Определение от 05 мая 2014 года №12-158/2014

    Дело № 12–158/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Прокопьевск 05 мая 2014 года
 
    Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Мокин Ю.В.,
 
    рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу директора ООО «Спецавтохозяйство» Мешковой В.П. на постановление государственного инспектора труда Ромакиной Т.М. № 05-14-76-23/1 от 28.04.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Центральный районный суд г. Прокопьевска суд поступила жалоба директора ООО «Спецавтохозяйство» Мешковой В.П. об оспаривании постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 05-14-76-23/1 от 28.04.2014 года, вынесенного государственным инспектором труда Ромакиной Т.М. в отношении юридического лица – ООО «Спецавтохозяйство».
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
 
    В соответствии со п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
 
    Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, т.е. по месту, где были совершены противоправные действия (бездействие).
 
    Местом совершения оспариваемого административного правонарушения является место расположения юридического лица - ООО «Спецавтохозяйство» по адресу: Кемеровская область, г. Прокопьевск, ул. Луговая, 21а, то есть территория, на которую распространяется юрисдикция Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области, поэтому жалоба директора ООО «Спецавтохозяйство» Мешковой В.П. на постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 05-14-76-23/1 от 28.04.2014 года, вынесенное государственным инспектором труда Ромакиной Т.М., подлежит рассмотрению Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области.
 
    Таким образом, жалоба директора ООО «Спецавтохозяйство» Мешковой В.П. на постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 05-14-76-23/1 от 28.04.2014 года подлежит направлению по подсудности в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области для рассмотрения по существу.
 
    Руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.4 КоАП РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Направить жалобу директора ООО «Спецавтохозяйство» Мешковой В.П. на постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 05-14-76-23/1 от 28.04.2014 года, вынесенное государственным инспектором труда Ромакиной Т.М., на рассмотрение в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.
 
    Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья: подпись
 
    Верно: судья Ю.В. Мокин