Решение от 14 июня 2013 года №12-158/2013г.

            Дело № 12-158/2013г.
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Челябинск                                                                               14 июня 2013 года
 
    Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Дорофеева Ю.А.,
 
    с участием защитника лица, привлечённого к административной ответственности Макаровой А.М.,
 
    при секретаре Максимовой К.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Макарова М.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее подвергавшегося административным взысканиям:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере 300 рублей;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.20 КоАП РФ к штрафу в размере 100 рублей;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.20 КоАП РФ к штрафу в размере 100 рублей;
 
    на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном мировым судьёй судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут Макаров М.Л. на пересечении улиц <адрес>, в районе <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством марки «Тойота Хайлендер», государственный регистрационный знак № выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, чем нарушил п. 8.6 Правил Дорожного Движения РФ.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Тракторозаводского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Макаров М.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности Макаров М.Л. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование своей позиции указал, что автомобиль нужен ему для профессиональной деятельности, в связи, с чем просит назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Макаров М.Л. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении - <адрес>, но конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения». За конвертом по извещению на почтовое отделение связи Макаров М.Л. не является, что расценивается судом, как уклонение от участия в судебном разбирательстве.
 
    Потому дело, в соответствие с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассматривается в отсутствие Макарова М.Л.
 
    Защитник лица, привлечённого к административной ответственности Макарова А.М. доводы жалобы поддержала.
 
    Рассмотрев дело об административном правонарушении, проверив материалы дела (протокол № об административном правонарушении л.д. 5, рапорт инспектора ИАЗ ГИБДД МО МВД России ФИО1 л.д. 6, справку л.д. 7-10, объяснения ФИО2 л.д. 13, протокол осмотра транспортного средства л.д.15-16, схему ДТП л.д.17), изучив доводы жалобы, заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности и его защитника, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
 
    Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут Макаров М.Л. на пересечении улиц <адрес>, в районе <адрес>, управляя транспортным средством марки «Тойота Хайлендер», государственный регистрационный знак № выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, чем нарушил п. 8.6 Правил Дорожного Движения РФ.
 
    Вывод мирового судьи о наличии вины Макарова М.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, достаточно полно мотивирован, собранные доказательства получили оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются достаточными для установления вины Макарова М.Л. нарушений требований ст. 26.2 КоАП РФ при их получении не допущено.
 
    Необходимость использования Макаровым М.Л. автомобиля для профессиональной деятельности не влияет на квалификацию содеянного и назначенное наказание.
 
    Срок привлечения Макарова М.Л. к административной ответственности соблюден.
 
    В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающих ответственность обстоятельств судья не находит.
 
             К отягчающим ответственность обстоятельствам судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Данных о том, что Макаров М.Л.действовал в условиях крайней необходимости не представлено.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу - Макарова М.Л. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 6 Тракторозаводского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Макарову М.Л. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца - без изменения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
 
    Судья:                             Ю.А. Дорофеева