Решение от 26 ноября 2013 года №12-158/2013г.

    Дело №12-158/2013г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Ярославский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи ФИО4,
 
    при секретаре ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
 
    жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего руководителем отдела ООО «Гипер-Глобус», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: д.Ермолово <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ЯО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением зам.командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ЯО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут в <адрес> стр.<адрес> он управляя транспортным средством – электроштабелером № ОХ50, не выполнил требования Федерального Закона по страхованию своей гражданской ответственности, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ.
 
        Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, считая его незаконным, и прекратить производство по делу ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ. В обоснование жалобы указывает, что не нарушал требования ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г., поскольку ДД.ММ.ГГГГг. управлял электроштабелером STILL FM-X 12, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак 6556 ОХ50, заводской номер машины (рамы) 511801С)02375, максимальная конструктивная скорость которого согласно документам составляет 14 км/ч.
 
    Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
 
    Должностное лицо, вынесшее постановление, заместитель командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ЯО ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав заявителя, изучив письменные материалы дела, суд считает жалобу ФИО1 подлежащей удовлетворению, постановление зам.командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ЯО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу – прекращению по следующим основаниям.
 
    Часть 2 ст.12.37 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.
 
    Как усматривается из обжалуемого ФИО1 постановления от ДД.ММ.ГГГГ ему вменено нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ.
 
    В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:- водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории;
 
    - регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп;
 
    - в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов;
 
    - страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
 
    В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения РФ «механическое транспортное средство» - транспортное средство, кроме мопеда, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины.
 
    Согласно ч.1 ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (далее Закона) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
 
    В соответствии с п.«а» ч.3 ст.4 Закона обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельцев транспортных средств, максимальная конструктивная скорость которых составляет не более 20 километров в час.
 
    Согласно протокола <адрес> о запрещении эксплуатации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. и постановления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. управлял электроштабелером STILL FM-X 12, государственный регистрационный знак 6556ОХ50, заводской номер машины (рамы) 511801СО02375.
 
    Из исследованных в судебном заседании документов (свидетельства о регистрации машины СА 156806) следует, что у электроштабелера STILL FM-X 12 отсутствует двигатель и его максимальная конструктивная скорость составляет 14 км/ч.
 
    На основании изложенного, суд соглашается с доводами жалобы ФИО1 о том, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ЯО ФИО3 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья ФИО4
 
    Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.