Дата принятия: 19 апреля 2013г.
Номер документа: 12-158/2013
Дело № 12-158/2013
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары
Судья Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Иванов А.Е., рассмотрев жалобу <данные изъяты> Иванова Д.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении
Дмитриевой З.В., <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Дмитриевой З.Н. по ст. 17.8 КоАП РФ прекращено за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
В жалобе <данные изъяты> Иванов Д.Ю. ставится вопрос об отмене указанного постановления.
Жалоба мотивирована тем, что в судебном заседании Дмитриева З.В. пояснила, что ФИО является ее соседкой, перед квартирами имеется общая дверь на две квартиры и тамбур, также установлено, что Дмитриева З.В. отказалась впустить судебного пристава-исполнителя в общий тамбур своей квартиры и квартиры должника. Судебным приставом-исполнителем к Дмитриевой З.В. было предъявлено требование о допуске в общий тамбур квартир № и № <адрес>. Согласно протоколу об административном правонарушении Дмитриева З.В. отказалась от объяснений и получения копии протокола, она отказалась пустить судебного пристава к <адрес>, в которой проживает должник. Согласно пояснению Дмитриевой З.В. она закрыла дверь, не выполнив требования судебного пристава. Мировым судьей не дана оценка указанным обстоятельствам.
<данные изъяты> Иванов Д.Ю., представитель УФССП по Чувашской Республике, Московского РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.
В судебном заседании Дмитриева З.В. полагала постановление мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, в удовлетворении жалобы просила отказать.
Выслушав Дмитриеву З.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.
Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Согласно ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> с должника ФИО. в пользу <данные изъяты>.
<данные изъяты> ФИО по исполнительному производству № дал разрешение на вход в жилое помещение, занимаемое должником по адресу: <адрес>, без его согласия.
Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного <данные изъяты> Ивановым Д.Ю., около 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> совместно с <данные изъяты> Васильевой Н.С. в ходе исполнительских действий на основании исполнительского производства № от ДД.ММ.ГГГГ производилась проверка имущественного положения должника ФИО На момент проверки общую дверь открыла Дмитриева З.В., которой они представились, показали служебные удостоверения, объяснили цель визита, попросили пустить к № квартире по <адрес>, на что Дмитриева З.В. ответила отказом, начала громко выражаться и захлопнула дверь. Тем самым Дмитриева З.В. воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава.
Мировым судьей в ходе судебного заседания было установлено, что должник ФИО и Дмитриева З.В. проживают <данные изъяты>, у Дмитриевой З.В. не имеется свободного доступа в квартиру должника, собственником квартиры № она не является, проживает и зарегистрирована в <адрес>.
Как следует из протокола об административном правонарушении и из акта об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель требовал впустить его в квартиру должника для проверки имущественного положения, при этом требование о допуске в общий тамбур квартир не выставлялось.
Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей, является умышленным правонарушением.
Согласно ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
При таких обстоятельствах судья считает, что в действиях Дмитриевой З.В. отсутствует состав правонарушения по ст. 17.8 КоАП РФ.
Мировой судья судебного участка № 2 Московского района г.Чебоксары при вынесении постановления о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Дмитриевой З.В. дал правильную оценку всем обстоятельствам дела и принял обоснованное решение, каких-либо существенных нарушений порядка рассмотрения данного дела не допущено.
Таким образом, обжалуемое <данные изъяты> постановление является законным, обоснованным и оснований для его отмены или изменения не имеется. В связи с этим жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ,в отношенииДмитриевой З.В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с требованиями ст. 31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, а данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.
Судья: А.Е. Иванов
