Решение от 24 апреля 2014 года №12-158/14

Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 12-158/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-158/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Город Рыбинск 24 апреля 2014 года
 
    Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Таламановой Т.А.,
 
    с участием заявителя Антонова С.С.,
 
    при секретаре Румянцевой А.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Антонова С.С., ДД.ММ.ГГГГ, на определение ст. участкового уполномоченного Рыбинского МУ МВД России капитана полиции Брюханова А.А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12 марта 2014 года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Определением ст. участкового уполномоченного Рыбинского МУ МВД России капитана полиции Брюханова А.А. от 12 марта 2014 года Антонову С.С. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по сообщению о совершении события правонарушения, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    В Рыбинский городской суд Ярославской области поступила жалоба Антонова С.С. на определение ст. участкового уполномоченного Рыбинского МУ МВД России об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12 марта 2014 года. Заявитель просит определение от 12 марта 2014 года отменить, мотивируя тем, что оно незаконное и необоснованное, а так же не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
 
    В судебном заседании заявитель Антонов С.С. поддержал жалобу.
 
    Должностное лицо ст. участковый уполномоченный Рыбинского МУ МВД России капитан полиции Брюханов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания.
 
    Выслушав Антонова С.С., исследовав материалы дела, подлинный материал КУСП № от 04.03.14 г., суд приходит к выводу о том, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12 марта 2014 года подлежит отмене.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
 
    Согласно ч. 3 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
 
    Представленный в суд материал об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении КУСП № (как ошибочно указано в определении от 04.03.2013 года) фактически от 04.03.2014 года свидетельствует о неполноте проведенной проверки по заявлению Антонова С.С. о привлечении к административной ответственности лиц, проживающих по адресу: <адрес>, нарушающих тишину в ночное время работой телевизора с 22 часов 00 минут до 23 часов 15 минут 02 марта 2014 года.
 
    По мнению суда, вынесение определения № от 12 марта 2014 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении является преждевременным, мер для установления события административного правонарушения предпринято недостаточно.
 
    В ходе проверки взяты лишь объяснения с ФИО., проживающей по адресу: <адрес>, и ФИО1., проживающей по адресу: <адрес>.
 
    Вместе с тем, в ходе проверки не взято объяснение с гражданина Антонова С.С., обратившегося с заявлением. Из рапорта старшего УПП Рыбинского МУ МВД России капитана полиции Брюханова А.А. следует, что по данному факту осуществлялся выход по адресу: <адрес>, с целью опроса Антонова С.С., однако двери в квартиру никто не открыл, шума слышно не было. Была оставлена повестка для явки Антонова С.С. в УПП № на улицу <адрес> однако к назначенному времени Антонов не явился. В судебном заседании Антонов пояснил, что с него объяснение не брали, повестки к УПП он не получал.
 
    По смыслу закона, должностное лицо, уполномоченное составлять протоколы об административных правонарушениях, при рассмотрении заявления физического лица должно всестороннее, полно и объективно установить обстоятельства, указывающие на наличие события административного правонарушения, или отсутствие таковых.
 
    С учетом того, что всесторонних и исчерпывающих мер, направленных на установление события административного правонарушения, по заявлению Антонова С.С. предпринято не было, суд отменяет определение № ст. участкового уполномоченного Рыбинского МУ МВД России капитана полиции Брюханова А.А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12 марта 2014 года, а дело направляет на новое рассмотрение в Рыбинское МУ МВД России.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Отменить определение № ст. участкового уполномоченного Рыбинского МУ МВД России капитана полиции Брюханова А.А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12 марта 2014 года, дело направить на новое рассмотрение в Рыбинское МУ МВД России
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Судья             Т.А.Таламанова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать