Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 12-158/14
Дело № 12-158/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«14» июля 2014 года город Новочеркасск
Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Тюрин М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Бибикова ЮА о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления от <дата> Административной комиссии г. Новочеркасска № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.1 Областного закона Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от 25.10.2002 года № 273-ЗС,
УСТАНОВИЛ:
Временно исполняющий обязанности директора ООО УК «Комфорт» Бибиков Ю.А. обратился в Новочеркасский городской суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления от <дата> Административной комиссии г. Новочеркасска № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.1 Областного закона Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от 25.10.2002 года № 273-ЗС.
Представитель ООО УК «Комфорт» ФИО2, действующая на основании доверенности от <дата> в судебное заседания явилась, ходатайство о восстановлении пропущенного срока поддержала.
Представитель Администрации г. Новочеркасска Мороз Т.А. действующая на основании доверенности от <дата> в судебном заседании, возражала против удовлетворения ходатайства, поскольку отсутствие у юридического лица юриста не является уважительно причиной пропуска срока.
Рассмотрев данное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что <дата> Административной комиссией г. Новочеркасска вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.1 Областного закона Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от 25.10.2002 года № 273-ЗС и привлечении к административной ответственности Временно исполняющего обязанности директора ООО УК «Комфорт» Бибикова Ю.А.
В соответствии со ст.30.3 КРФобАП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с процессуальным законодательством, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Отсутствие в штатном расписании ООО УК «Комфорт» должности юриста не может являться основанием для признания уважительной причины пропуска процессуального срока обжалования судебного акта, в связи с чем ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 КРФ об АП, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Бибикова ЮА о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления от <дата> Административной комиссии г. Новочеркасска № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.1 Областного закона Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от 25.10.2002 года № 273-ЗС - отказать.
На определение может быть подана жалоба в Ростовский областной суд в 10 дневный срок.
Судья:
