Решение от 11 июня 2013 года №12-158/13

Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 12-158/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

№ 12-158/13
 
РЕШЕНИЕ
 
    Красноярский край, г. Ачинск
 
    ул. Назарова, 28Б 14 июня 2013 года
 
    Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В.,
 
    с участием
 
    помощника Ачинского межрайонного прокурора Нихматуллина А.Н.,
 
    при секретаре Федоренко Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании протест исполняющего обязанности Ачинского межрайонного прокурора на постановление исполняющего обязанности начальника полиции МО МВД России «Ачинский» от 16.05.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ в отношении Федосеевой О.Г.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением исполняющего обязанности начальника полиции МО МВД России «Ачинский» от 16.05.2013 года Федосеева О.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и её назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей за то, что 16.05.2013 года в 00 час. 20 мин., находясь в городе Ачинске, возле дома № 4 3-го Привокзального микрорайона, в состоянии опьянения стояла шаталась, имела неопрятный внешний вид, одежда местами грязная; своим видом оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Исполняющий обязанности Ачинского межрайонного прокурора, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с протестом, в котором просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. Свои требования мотивирует тем, что в постановлении об административном правонарушении от 16.05.2013 года не применены положения ст. 4.3 КоАП РФ в части установления обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
 
    В судебном заседании помощник Ачинского межрайонного прокурора Нихматуллин А.Н. поддержал протест по изложенным в нем основаниям, просит суд постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.
 
    Федосеева О.Г. в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявила. Почтовая корреспонденция, направленная по месту жительства Федосеевой О.Г. возвращена отправителю (в суд) в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Представитель МО МВД России «Ачинский», уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя МО МВД России «Ачинский».
 
    Изучив доводы протеста, выслушав прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении дела суд обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
 
    Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    В соответствии с п. 2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию.
 
    Судом установлено, что в постановлении от 16.05.2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Федосеевой О.Г. обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. Однако из материалов дела об административном правонарушении видно, что 30 июля 2012 года Федосеева О.Г. привлекалась к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ей было назначено административное наказание в виде штрафа. Данному обстоятельству оценка, при рассмотрении нового дела, не дана.
 
    В связи с вышеизложенным, суд считает, что постановление подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение, так как существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные законом, и не истек срок давности привлечения к административной ответсвенности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
 
Решил:
 
    Постановление исполняющего обязанности начальника полиции МО МВД России «Ачинский» от 16.05.2013 года о привлеченииФедосеевой к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и назначении ей административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей, отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня получения копии настоящего решения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.
 
Судья В.В.Антипов
 
    СОГЛАСОВАНО
 
    Судья В.В. Антипов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать