Постановление от 24 февраля 2014 года №12-1580/2013

Дело № 12-1580/2013
 
Постановление № <адрес>
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Вологда ул. Гоголя, д.89 24 февраля 2014 года
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Колтаков А.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЛУКИНА В. А. на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> Красильникова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением <адрес> инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лукин В.А. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 56 минут на 211 км автодороги <адрес>, управляя принадлежащим ему транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 59 км/ч, двигаясь со скоростью 149 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги. Данным постановлением Лукин В.А. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
        Не согласившись с указанным постановлением, Лукин В.А. представил жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что автомобиль был им продан ФИО5 18.09.2013.
 
    В судебное заседание Лукин В.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.
 
    Представитель УМВД России по <адрес> с доводами, изложенными в жалобе, не согласился, просил оставить обжалуемое постановление без изменения, жалобу без удовлетворения.
 
    Суд, заслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы административного дела, изучив жалобу, приходит к следующему.
 
    Согласно представленным материалам следует, что указанное в обжалуемом постановлении нарушение было выявлено и зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.
 
    В соответствии с ч. 2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    В судебном заседании исследовалась представленная Лукиным В.А. копия договора купли-продажи транспортного средства. Указанная копия не заверена, подпись покупателя не расшифрована, номерной знак транспортного средства указан не полностью. В связи с изложенным, а также ввиду отсутствия сведений о государственной регистрации покупателя указанного транспортного средства, представленная Лукиным В.А. копия договора не является достаточным доказательством того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица. Согласно письму УГИБДД ФИО1 по <адрес> от 03.02.2014, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № зарегистрирован на имя Лукина В.А., чем опровергаются доводы жалобы о том, обратился в органы ГИБДД с заявлением о снятии указанной автомашины с регистрационного учета.
 
    Исходя из вышеизложенного, оснований для отмены обжалуемого постановления судом не установлено.
 
        На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст. 2.6.1; ст.ст. 30.1- 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ФИО1 по <адрес>, о привлечении к административной ответственности ЛУКИНА В. А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ЛУКИНА В. А. – без удовлетворения.
 
        Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента его получения.
 
    Судья А.Л. Колтаков