Решение от 15 мая 2014 года №12-158-2014

    Дело № 12-158-2014    
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    15 мая 2014 года                      г.Чебоксары
 
    Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Алексеев Д.В., рассмотрев жалобу
 
    Гариповой Д.М., № года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>
 
    на постановление по делу об административном правонарушении
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Калининского района г.Чебоксары от № Гарипова Д.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ей наказания в виде административного штрафа в размере № рублей.
 
    Из постановления следует, что Гарипова Д.М. №, находясь в квартире №, отказалась впустить в квартиру судебного пристава-исполнителя, прибывшего для проверки имущественного положения должника по исполнительному производству Камзина В.В., и предоставить судебному приставу –исполнителю имущество для наложения ареста, чем воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
    В поданной жалобе Гарипова Д.М. просит отменить постановление мирового судьи по тем основаниям, что предоставила судебному приставу-исполнителю все необходимые документы, подтверждающие, что квартира принадлежит ей, а не должнику, что должник в квартире не проживает и никакого имущества в ней не имеет.
 
    Представитель Калининского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике в судебное заседание не явился. Его неявка не препятствует рассмотрению жалобы по существу.
 
    В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
    Согласно ст.ст.5, 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
 
    Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.
 
    № судебным приставом-исполнителем Калининского районного отдела судебных приставов г.Чебоксары Управления ФССП по ЧР на основании исполнительного документа, выданного Калининским районным судом г.Чебоксары, возбуждено исполнительное производство о взыскании с Камзина В.В. денежной суммы.
 
    В постановлении о расчете задолженности по алиментам, постановлении об определении и взыскании задолженности по алиментам, постановлении о выделении в отдельное исполнительное производство взыскания задолженности по алиментам, постановлении о возбуждении исполнительного производства №, адрес должника Камзина В.В. указан как: №
 
    В протоколе об административном правонарушении от №, составленном судебным приставом-исполнителем Калининского районного отдела судебных приставов г.Чебоксары, изложено, что в №. указанной даты Гарипова Д.М., стоя в прихожей квартиры №, препятствовала входу в комнату в квартире для наложения ареста в рамках исполнительного производства №
 
    Те же сведения изложены в акте об обнаружении правонарушения и в письменном объяснении сотрудника полиции.
 
    Из представленных материалов не усматривается, какая законная деятельность была осуществлена судебным приставом-исполнителем по адресу места жительства Гариповой Д.М. – в квартире №, тогда как адрес места жительства должника по исполнительному производству является иным.
 
    Письменное разрешение старшего судебного пристава Калининского РОСП г.Чебоксары от № также не содержит соответствующих оснований.
 
    Ввиду изложенного отсутствуют подтверждения необходимости судебному приставу-исполнителю выяснять, имелось ли имущество должника Камзина В.В. в квартире Гариповой Д.М.
 
    Постановление мирового судьи подлежит отмене ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Производство по делу необходимо прекратить за истечением к настоящему времени срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    По ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
    Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №5 Калининского района г.Чебоксары от № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гариповой Д.М. отменить и производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    В соответствии с требованиями ст.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.
 
    Судья Д.В.Алексеев