Решение Нижегородского областного суда

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N 12-1579/2021

г.НижнийНовгород 18августа2021года

Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Врио начальника ОП N 6 Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду Чёрного М.Б. на постановление Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от [дата] поделу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАПРФ, в отношении Усова ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от[дата] Усов Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАПРФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В жалобе по пересмотру постановления Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от [дата] Врио начальника ОП N 6 Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду Чёрный М.Б. просит отменить вышеуказанное постановление и назначить Усову Д.Н. более строгое наказание в виде административного ареста.

В судебное заседание в Нижегородский областной суд участники процесса не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся по делу лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.1 КоАПРФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Судья районного суда, рассматривая дело, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства и установив по результатам их оценки, что основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАПРФ послужили следующие обстоятельства:

[дата] Усов Д.Н., находясь в общественном месте на улице около [адрес] выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, в связи с чем судья районного суда пришёл к обоснованному выводу о том, что действия Усова Д.Н. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАПРФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника полиции; объяснениями свидетеля по делу, показаниями Усова Д.Н. в суде первой инстанции, и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Таким образом, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода пришёл к обоснованному выводу о виновности Усова Д.Н. в совершении нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя об отмене судебного постановления в части назначенного Усову Д.Н. административного наказания и назначении более строгого наказания в виде административного ареста, не могут быть приняты во внимание, поскольку наказание последнему назначено в пределах санкции статьи, соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, а также личности виновного. Применение избранной меры наказания судьей должным образом мотивировано.

Оснований не согласиться с данным выводом судьи районного суда у судьи вышестоящей инстанции не имеется, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАПРФ постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, в случае, когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. В материалах дела такой жалобы не имеется.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену постановления суда, при производстве по административному делу не допущено.

При таких обстоятельствах, постановление судьи Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от [дата] является законным и обоснованным, и не подлежащим отмене или изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАПРФ, судья

РЕШИЛ:

постановление Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от [дата] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАПРФ, в отношении Усова ФИО5 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судьяобластногосуда Т.П.Михеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка