Решение Московского областного суда от 10 октября 2017 года №12-1579/2017

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 10 октября 2017г.
Номер документа: 12-1579/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 октября 2017 года Дело N 12-1579/2017
 
< данные изъяты>,
< данные изъяты> «10» октября 2017 года
Судья Московского областного суда Фенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тихонова Г. А. на постановление Балашихинского городского суда Московской области от 4 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Тихонова Г. А.,
заслушав пояснения Тихонова Г.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Балашихинского городского суда Московской области от 4 августа 2017 года
ТИХОНОВ Г. А., < данные изъяты> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу:< данные изъяты> < данные изъяты>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев.
Не согласившись с принятым постановлением, Тихонов Г.А. принес на него жалобу, в которой просил постановление отменить в связи с возбуждением по тем же обстоятельствам уголовного дела по ч. 4 ст. 264 УК РФ.
Тихонов Г.А. признан виновным в том, что < данные изъяты> в 15 часов 00 минут у < данные изъяты>, в нарушение п. 2.7 ПДД, управлял автомашиной «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак < данные изъяты>, в состоянии опьянения.
Действия Тихонова Г.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
10 июля 2017 года следователем СУ МУ МВД России «Балашихинское» в отношении Тихонова Г.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ.
Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела < данные изъяты> от 10 июля 2017 года и данных обвинительного заключения, утвержденного заместителем Балашихинского городского прокурора 4 августа 2017 года, 26 мая 2017 года около 15 часов 00 минут, водитель Тихонов Г.А., находясь в состоянии наркотического опьянения, управлял автомобилем «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак < данные изъяты>, двигаясь задним ходом по внутри дворовой территории < данные изъяты>, допустил наезд на пешехода Коташеву Н.А., находившуюся на проезжей части внутри дворовой территории < данные изъяты>. В результате ДТП пешеход Коташева Н.А. с полученными телесными повреждениями была госпитализирована в < данные изъяты> < данные изъяты>, где впоследствии 09.06.2017 года скончалась.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии постановления о возбуждении уголовного дела.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в п.12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.
При таких обстоятельствах постановление судьи Балашихинского городского суда Московской области от 4 августа 2017 года в отношении Тихонова Г. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление Балашихинского городского суда Московской области от 4 августа 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Тихонова Г. А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с возбуждением уголовного дела по тем же обстоятельствам.
Судья Е.А.Фенко



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать