Решение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 12-1578/2021

Судья Краснодарского краевого суда Смирнов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Кормашова М.Б. на основании ордера Апексимова А.О. на постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи от 24 апреля 2021 года,

установил:

постановлением судьи Центрального районного суда г. Сочи от 24 апреля 2021 года Кормашов М.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на <...> суток, исчисляемого с <...> <Дата ...>.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник Кормашова М.Б. на основании ордера Апексимов А.О. просил отменить вышеуказанное постановление, прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление является незаконным, принято с нарушением норм КоАП РФ.

В судебное заседание Кормашов М.Б., представитель ОП (ЦР) УВД по городу Сочи ГУМВД России по Краснодарскому краю не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении слушания дела не представили. В связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению жалобы.

Защитник Апексимов А.О. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержал, заявил ходатайство об ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении. Судья краевого суда счел заявленное защитником ходатайство подлежащим удовлетворению, в связи с чем в судебном заседании был объявлен перерыв.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Апексимова А.О., судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <Дата ...> в <...> в <Адрес...> в соответствии со статьей 67 Федерального закона от <Дата ...> N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" были проведены ОРМ в офисных помещений <...> и <...> Сотрудниками <...> по Краснодарскому краю службы по <Адрес...> в присутствии участвующих лиц - директора <...> Кормашова М.Б. было предъявлено об ограничении использования технических средств в ходе проведения ОРМ, а также о порядке проведения ОРМ в соответствии с нормами действующего законодательства. В ходе проведения данного мероприятия Кормашов М.Б. неоднократно пользовался своим мобильным телефоном, осуществлял телефонные звонки и выходил из помещения офиса, на законные требования сотрудников <...>, а далее на законные требования сотрудников полиции прекратить пользоваться телефоном и не покидать самовольно место проведения ОРМ Кормашов М.Б. не реагировал.

Указанные обстоятельства послужили поводом для составления сотрудником полиции протокола об административном правонарушении N от <Дата ...>.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, согласно которой неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина Кормашова М.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей районного суда по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

Постановление о привлечении Кормашова М.Б. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Достоверных доводов, опровергающих доказательства по делу со стороны правонарушителя, суду не представлено.

Порядок привлечения Кормашова М.Б. к административной ответственности соблюден.

При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно признал Кормашова М.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности заявителя и в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1-4.3 КоАП РФ, отвечает целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Судья районного суда, решая вопрос о назначении административного наказания, учел все юридические значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, факт того, что Кормашов М.Б. совершил административное правонарушение, посягающее на порядок управления, и пришел к правильному выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не ответило бы целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.

Так, в соответствии с требованиями статьей 26.1 КоАП РФ, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Выводы, изложенные в постановлении о назначении Кормашову М.Б. административного наказания, о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, сделаны судьей на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с выводами судьи не имеется.

Таким образом, доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения являются несостоятельными.

Постановление судьи должным образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Кормашова М.Б., не усматривается.

Доводы жалобы не влекут отмену постановления, так как направлены на ошибочное толкование норм КоАП РФ.

Обстоятельства, исключающие производство по данному делу, отсутствуют. При таких обстоятельствах судья краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи от 24 апреля 2021 года оставить без изменения, жалобу защитника Кормашова М.Б. на основании ордера Апексимова А.О. - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка