Решение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 сентября 2021 года Дело N 12-1576/2021

Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Балыковой Т.А. на постановление Шатурского городского суда Московской области от 19 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Балыковой Т. А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Шатурского городского суда Московской области от 19 августа 2021 года Балыкова Т. А., <данные изъяты> года рождения, зарегистрированная по адресу: <данные изъяты>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с судебным постановлением, Балыкова Т.А. его обжаловала, просила отменить, производство по делу прекратить, указывая на недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Балыковой Т.А., ее защитника Лаврентьевой Ю.В. и потерпевшего Денисова С.Г., суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривает.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> в 23 часа 00 минут около <данные изъяты>, Балыкова Т.А. в ходе конфликта с Денисовым С.Г. нанесла тому удар по лицу, причинив тем самым ему физическую боль и телесные повреждения в виде поверхностной раны верхней губы слева, данные действия не повлекли последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации и его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Действия Балыковой Т.А. квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность.

Вопреки доводам жалобы, указанные обстоятельства и вина Балыковой Т.А. в совершении вмененного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; объяснениями потерпевшего Денисова С.Г.; информацией о происшествии; объяснениями свидетелей Денисовой К.С. и Денисовой Т.С.; справкой ГБУЗ МО "Шатурская центральная районная больница", согласно которой Денисов С.Г. обратился в поликлинику 21 июня 2020 года в 14-45 часов с диагнозом "рана верхней губы слева"; заключением судебно-медицинского эксперта N 28 о характере и степени тяжести причиненного Денисову С.Г. телесного повреждения и иными доказательствами по делу.

Данные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, соответствуют ст.26.7 КоАП РФ и обоснованно признаны допустимыми доказательствами.

Оценив добытые доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.2, ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Балыковой Т.А. в совершении побоев, причинивших физическую боль Денисову С.Г. при обстоятельствах, изложенных в судебном постановлении.

Ее действия правильно квалифицированы по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Балыкова Т.А. привлечена к административной ответственности в пределах срока, установленного ст.4.5 КоАП РФ.

Назначенное за совершенное административное правонарушение наказание соответствует размеру санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела, данных о личности Балыковой Т.А., мотивировано судом, находится в пределах санкции статьи и является минимальным.

Доводы жалобы о недоказанности вины опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, подтверждающих факт совершения лицом, привлеченным к административной ответственности, насильственных действий, причинивших телесные повреждения и физическую боль потерпевшему Денисову С.Г.

Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении городским судом в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, и объективно выяснены фактические обстоятельства дела. В соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение и виновность указанного лица в совершении административного правонарушения. При этом показаниям свидетелей защиты в судебном постановлении дана мотивированная оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Несогласие заявителя и защитника с оценкой, данной судом, представленным в дело доказательствам, и наличие собственного, субъективного взгляда на данный вопрос, не свидетельствует о незаконности принятого по делу судебного акта.

Остальные доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы должностного лица административной юрисдикции и суда, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Балыковой Т.А. не допущено, оснований для отмены постановления по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Шатурского городского суда Московской области от 19 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Балыковой Т. А. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.Н. Суханова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка