Решение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 августа 2021 года Дело N 12-1576/2021

Судья Краснодарского краевого суда Климов В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Конкина А.Н. на постановление судьи Приморского районного суда г. Новороссийска от 27 апреля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

постановление судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 27 апреля 2021 года Конкин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Конкин А.Н. просит постановление судьи Приморского районного суда г. Новороссийска от 27 апреля 2021 года изменить в части назначения административного наказания.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <Дата ...> в 11 часов 10 минут водитель Конкин А.Н., управляя транспортным средством Ниссан г/н , двигался со стороны <Адрес...>, совершил манёвр разворота, в нарушение дорожной разметки и допустил столкновение с автомобилем Ниссан г/н , под управлением Штеба В.А.

Согласно заключению СМЭ от <Дата ...> в результате указанного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля Ниссан X-Trail, государственный регистрационный знак Штеба В.А. был причинен легкий вред здоровью в виде сотрясения головного мозга, дисторзии шейного отдела позвоночника, ссадин слизистой оболочки верхней губы, ушиба мягких тканей грудной клетки слева, которые в совокупности относится к причинению лёгкого вреда здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Суд нижестоящей инстанции пришёл к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью Штеба В.А. находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Конкина А.Н., в связи с чем он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Конкина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, судья районного суда обоснованно признал Конкина А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Однако, в обжалуемом решении судья Приморского районного суда города Новороссийска указывает на наличие отягчающего обстоятельства, а именно повторности совершения Конкиным А.Н. однородного административного правонарушения, доказательства совершения которого в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия в материалах дела доказательств наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья Краснодарского краевого суда полагает, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно строгим и не основано на принципах справедливости, соразмерности.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящего суда приходит к выводу о том, что постановление судьи районного суда подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

решил:

постановление судьи Приморского районного суда г. Новороссийска от 27 апреля 2021 года в отношении Конкина А.Н. отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Конкина А.Н. по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить в Приморский районный суд г. Новороссийска на новое рассмотрение в ином составе суда.

Судья В.Н. Климов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка