Дата принятия: 09 февраля 2018г.
Номер документа: 12-157/2018
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 февраля 2018 года Дело N 12-157/2018
09.02.2018 г. Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Елена Владимировна, изучив жалобу законного представителя закрытого акционерного общества "Норд Интер Хауз" на постановление государственного инспектора Российской Федерации по надзору в области охраны окружающей среды по Республике Карелия - ведущего специалиста отдела надзора в области охраны окружающей среды Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Карелия N 03.1-059-2017/ЮЛ от 17.01.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
закрытого акционерного общества "Норд Интер Хауз" (ИНН 1012000328, ОГРН 1021000992352), зарегистрированного по адресу: Херсонская ул., д. 10а, пом. 6Н, Санкт-Петербург, 191024, почтовый адрес: а/я 33, Санаторная ул., д. 4а, г. Лахденпохья, Республика Карелия, 186730,
установил:
Постановлением государственного инспектора Российской Федерации по надзору в области охраны окружающей среды по Республике Карелия - ведущего специалиста отдела надзора в области охраны окружающей среды Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Карелия N 03.1-059-2017/ЮЛ от 17.01.2018 ЗАО "Норд Интер Хауз" (далее - лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, привлеченное лицо) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200000 руб.
На указанное постановление подана жалоба в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости направления жалобы на рассмотрение по подведомственности в Лахденпохский городской суд Республики Карелия по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Частью 1 ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса - в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ, то есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
При этом каких-либо исключений из указанного правила, в том числе, по делам, по которым принималось решение в порядке, предусмотренном ст. 28.7 КоАП РФ, не имеется.
Так как вменяемое привлеченному лицу правонарушение согласно оспариваемому постановлению совершено по адресу: акватория Ладожского озера, примыкающая к береговой полосе - земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты> в г. Лахденпохья, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна быть рассмотрена по месту совершения правонарушения - в Лахденпохском городском суде Республики Карелия, в который, применительно к положениям п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ она и подлежит направлению.
Руководствуясь п. 3 ст.30.4 КоАП РФ, судья
определил:
Направить жалобу на постановление государственного инспектора Российской Федерации по надзору в области охраны окружающей среды по Республике Карелия - ведущего специалиста отдела надзора в области охраны окружающей среды Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Карелия N 03.1-059-2017/ЮЛ от 17.01.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении закрытого акционерного общества "Норд Интер Хауз" на рассмотрение по подведомственности в Лахденпохский городской суд Республики Карелия.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии определения.
Судья Е.В. Лазарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
