Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 08 сентября 2017 года №12-157/2017

 
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 08 сентября 2017 года Дело N 12-157/2017
 
по жалобе на постановление о назначении административного наказания
08 сентября 2017 года г. Чита
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Беспечанский П.А., рассмотрев жалобу защитника Симоненко В.В. - Барабашевского А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 29 июня 2017 года, которым постановлено Симоненко В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей, с конфискацией гладкоствольного оружия марки «МР2-27М» № калибра 12/76,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 29 июня 2017 года Симоненко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ и ему назначено в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей, с конфискацией гладкоствольного оружия «МР2-27М» № калибра 12/76.
Не согласившись с указанным постановлением защитник Барабашевский А.Н. обратился с жалобой в которой просит отменить постановление в части конфискации оружия, относительно штрафа постановление оставить без изменения.
В судебном заседании Симоненко В.В. и его защитник Барабашевский А.Н. доводы жалобы подержали.
Заслушав Симоненко В.В., защитника Барабашевского А.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), влекущие административную ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения конкретного административного правонарушения.
В соответствии с ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ административным правонарушением признается незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.
Из материалов дела следует, что Симоненко В.В., в нарушение ст. 22 ФЗ "Об оружии" от 13.12.1996 г. N 150-ФЗ, осуществлял незаконное хранение гладкоствольного оружия: «МР2-27М» № калибра 12/76, по месту своего жительства, на основании разрешений РОХа N 10392424, выданного МО МВО РФ «Читинский» 15.05.2012 г., срок действия, которого истек 15 мая 2017 года, при этом мер к продлению срока действия указанных разрешений в установленный законом срок не принял. В ОЛРР по г. Чита и Читинскому району Управления Росгвардии по Забайкальскому краю с заявлением о продлении разрешений на хранение и ношение оружия не обращался.
Пунктом 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12.04.1999 г. N 288, предусмотрено, что не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.
Из изложенного следует, что с заявлением о продлении разрешения на хранение и ношение оружия Симоненко В.В. должен был обратиться не позднее 15.04.2017 года, однако данную обязанность до указанной даты не исполнил и с 16.05.2017 года фактически обладал оружием без разрешения на хранение, хранение и использование, хранение и ношение и его действия правильно квалифицированы по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.
Такая правовая позиция относительно юридической квалификации рассматриваемого деяния совпадает с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 19 ноября 2015 г. N 2557-О. Согласно положениям указанного определения Федеральный закон "Об оружии" закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами, отвечающими нормативно установленным требованиям (статьи 9 - 13, 14 - 15 и др.). Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 29 июня 2012 года N 16-П, такой порядок направлен на то, чтобы не допустить обладания оружием лицами, которые в силу тех или иных причин (состояние здоровья, отсутствие соответствующей подготовки, невозможность обеспечения учета и сохранности оружия и др.) не могут надлежащим образом гарантировать его безопасное хранение и использование.
Вина заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ подтверждается представленными доказательствами.
Доказательствам, отвечающим требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, на основании всестороннего полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ, дана обоснованная правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.
Вывод о наличии события правонарушения и виновности Симоненко В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
Доводы, о невозможности своевременно продлить срок действия разрешения (лицензии) на хранение и ношение оружия, из-за нахождения на стационарном лечении в связи имеющимися заболеваниями, не может быть принят во внимание, поскольку на стационарном лечении Симоненко В.В. находился до 04.04.2017 г.. Доводов свидетельствующих об объективной невозможности подать заявление с 05.04.2017 по 15.04.2017 на продление разрешения не приведено. Сам факт прохождения лечения, не освобождает Симоненко В.В. от обязанности соблюдения требований закона и не является основанием для освобождения от административной ответственности, предусмотренной за невыполнение данной обязанности.
При таком положении, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8. КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 29 июня 2017 года о признании Симоненко В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Пересмотр решения по жалобе на постановление осуществляется в порядке надзора.
Судья Беспечанский П.А.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка