Решение Приморского краевого суда от 22 апреля 2015 года №12-157/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 22 апреля 2015 года Дело N 12-157/2015
 
22 апреля 2015 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Титова К.Л. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 20 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 20 марта 2015 года Титов К.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе Титов К.Л. просит вынесенное в отношении него постановление о привлечении к административной ответственности отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения Титова К.Л., заключение прокурора Нишоновой Ф.А., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления судьи Ленинского районного суда г. Владивостока.
В соответствии со статьей 20.29 КоАП РФ массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.
Согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистскими материалами признаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.
В силу части 1 статьи 13 названного Федерального закона на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 22 января 2015 года в ходе проведенной прокуратурой Первореченского района г. Владивостока проверки соблюдения требований законодательства о противодействии экстремисткой деятельности в сети Интернет было установлено, что в файлообменной сети «шара» компании ООО «Владлинк» с компьютерного оборудования, расположенного по адресу: ... , являющемуся местом регистрации Титова К.Л., пользователем под ником ... с IP-адреса ..., также принадлежащего Титову К.Л., был размещен видеофильм ..., который включен в Федеральный список экстремистских материалов под № 830 на основании решения Новомосковского городского суда Тульской области от 26 июля 2010 года.
Таким образом, Титов К.Л., являясь пользователем телематических услуг в сети Интернет, оказываемых компанией ООО «Владлинк», разместил в файлообменной сети с целью обмена информацией между пользователями видеофильм «...», чем нарушил требования части 1 статьи 13 Федерального закона от ... № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».
Указанные действия Титова К.Л. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 КоАП РФ.
Обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 20 февраля 2015 года; сведениями о регистрации Титова К.Л. по месту жительства; договором об оказании услуг, заключенным между ООО «Владлинк» и Титовым К.Л.; копией страницы сети Интернет, на который содержится ссылка на размещенный видеофильм; письмом ООО «Владлинк», сведениями о пользователе файлообменной сети ООО «Владлинк» под ником «... IP-адрес ....
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
В ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Действия Титова К.Л. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Довод жалобы Титова К.Л. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 КоАП РФ, поскольку не доказан факт принадлежности непосредственно ему ника «..., не является основанием для отмены вынесенного по делу постановления, поскольку опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Административное наказание назначено Титову К.Л. в пределах санкции статьи 20.29 КоАП РФ, срок давности и порядок привлечения Титова К.Л. к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах вынесенное по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным, оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 20 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Титова К.Л. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.К. Зиганшин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка