Решение от 16 мая 2014 года №12-157/2014

Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 12-157/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-157/2014
    РЕШЕНИЕ
    16 мая 2014 года город Барнаул
    
    Судья Индустриального районного суда города Барнаула Демченко И.А., рассмотрев протест прокурора Индустриального района города Барнаула на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рябенко Н.Г.,
    УСТАНОВИЛ:
    Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Рябенко Н.Г. по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
    Прокурором Индустриального района города Барнаула принесен протест на вышеназванное судебное постановление, в котором ставится вопрос о его отмене и вынесении нового решения о привлечении Рябенко Н.Г. к административной ответственности, поскольку его вина в совершении вменяемого правонарушения полностью подтверждается материалами дела.
    В судебном заседании помощник прокурора Индустриального района города Барнаула Дудко Т.А. настаивала на удовлетворении протеста по изложенным в нем доводам.
    Рябенко Н.Г., потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
    Исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора, судья приходит к следующему.
    Из содержания части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что срок давности привлечения лица к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет 3 месяца со дня совершения административного правонарушения.
    Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 статьи 24.5, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.
    Как усматривается из материалов дела, постановлением прокурора Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рябенко Н.Г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренному частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившемся в том, что ДД.ММ.ГГГГ около *** час. *** мин. Рябенко Н.Г., находясь между домами № *** и № *** по <адрес>, оскорбил ФИО1 нецензурной бранью.
    По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях Рябенко Н.Г. состава вменяемого правонарушения.
    Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Рябенко Н.Г. дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ в *** часа.
    С учетом невозможности в силу части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обсуждения вопроса об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, ухудшения правового режима такого лица, основания для отмены постановления мирового судьи отсутствуют.
    
    На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
    
    РЕШИЛ:
    
    Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рябенко Н.Г. оставить без изменения, протест прокурора Индустриального района города Барнаула - без удовлетворения.
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
    
Судья И. А. Демченко
***
    ***

 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать