Решение от 30 мая 2014 года №12-157/2014

    Дело №12-157/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе
 
    председательствующего судьи Полонской А.Б.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком
 
                                              30 мая 2014 года
 
    жалобу Богушевич И. Г.,<данные изъяты> о привлечении к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Богушевич И.Г. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от <дата> <номер> о привлечении к административной ответственности, которым ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что <дата> он ехал в <адрес>. Далее ему нужно было развернуться в первом разрешенном месте, но его остановил полицейский и вынес постановление в отношении него. С данным постановлением он не согласен, считает его необоснованным и подлежащим отмене, поскольку при выезде на <адрес> после поворота с <адрес> правила дорожного движения разрешают ему занимать крайнюю левую сторону при свободных правых. То есть ПДД не предъявляют никаких особых требований к траектории поворота налево (единственное правило не оказаться на встречке). Его объяснения о том, что он собирался разворачиваться из крайней левой полосы в первом разрешенном месте, полицейского не устроили и он выписал штраф.
 
    Считает, что он ПДД не нарушал, прикладывает фото, сделанные на основании видеозаписи с его установленного в автомобиле видеорегистратора, по которым прослеживается весь маршрут до встречи с инспектором. Просит постановление от <дата> <данные изъяты> отменить, производство по делу о привлечении его к административной ответственности прекратить.
 
    Заявитель Богушевич И.Г. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просит постановление от <дата> <адрес> отменить, производство по делу о привлечении его к административной ответственности прекратить. Считает, что он мог продолжать движение по крайней левой полосе после поворота налево с <адрес>, поскольку собирался разворачиваться и смотрел, где ближайшее разрешенное место. В протоколе он написал, что собирался заворачивать, но он ошибся, так как волновался. Считает, что инспектор не прав, а он правила дорожного движения не нарушал.
 
    Инспектор ДПС ОГИБДД Зарецкий А.Н. в судебном заседании пояснил, что правонарушение было совершено по <адрес>, а остановлен заявитель был у дома по <адрес>. Пункт 9.4 ПДД разрешает занимать крайнюю левую полосу только при интенсивном движении. В данном случае все полосы были свободы, поэтому заявитель после поворота налево с <адрес> мог занять крайнюю левую полосу, но он должен был после этого перестроиться на другую полосу, так как первое место, где он мог повернуть налево или развернуться после дома <адрес>.
 
        Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        Судом установлено, что <дата> в отношении Богушевич И.Г. был составлен протокол об административном правонарушении <номер>, согласно которого Богушевич И.Г. в нарушение п.9.4 ПДД, управляя ТС, двигался по дороге, имеющей для движения в одном направлении три полосы, двигался по крайней левой полосе при свободных остальных. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.
 
        В протоколе Богушевич И.Г. указал, что ПДД он не нарушал, так как он выехал на <адрес>, при развороте налево перестроился в ближайшую от себя полосу и продолжил движение по этой полосе, так как вскоре собирался заворачивать налево, то не перестраивался.
 
        Судом также установлено, что в отношении Богушевич И.Г. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» было вынесено <дата> постановление <номер> о привлечении его к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно п.9.4 Правил дорожного движения, в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.
 
    В соответствии со ст.12.15 ч.1 КоАП РФ ответственности подлежат водители транспортных средств за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
 
        Судом установлено, что Богушевич И.Г., управляя транспортным средством, двигался по крайней левой полосе по дороге с тремя полосами движения в одном направлении при свободных двух других полосах, ближайший поворот налево либо место, где разрешено разворачиваться, находилось достаточно далеко от поворота с <адрес>, а именно, лишь после <адрес>.
 
        В связи с чем суд приходит к выводу о наличии в действиях Богушевич И.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, так как двигался по крайней левой полосе дороги с тремя полосами движения в одном направлении при свободных двух других полосах, а потому судья считает постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от <дата> <адрес> в отношении Богушевич И.Г. законным и обоснованным, а жалобу Богушевич И.Г. неподлежащей удовлетворению.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
         Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от <дата> <номер> о привлечении Богушевич И. Г. к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ- оставить без изменения, жалобу Богушевич И.Г.- без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
        Судья:                                                                         А.Б. Полонская