Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Номер документа: 12-157/2014
№ 12-157/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пермь 18 февраля 2014г.
Судья Ленинского районного суда г. Перми Вяткин Д.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу: Максимовой С.В.,
рассмотрев жалобу:
МАКСИМОВОЙ С.В. , <данные изъяты>
на постановление 59 ЯЮ 003422 от 05.01.13 г. инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Указанным постановлением должностного лица ГИБДД, Максимова С.В., как собственник транспортного средства, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ, выразившегося в том, что 04.01.2013г. в 15 час. 33 мин. 01 секунд на регулируемом пешеходном переходе по <Адрес> в <Адрес>, водитель транспортного средства марки № собственником (владельцем) которого является Максимова С.В., не выполнил требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной знаком 6.16 «Стоп-линия» или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п. 1.3, п. 6.13 ПДД РФ. Максимовой С.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Максимова С.В. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой указала, что с постановлением не согласна, т.к. автомобиль № она передала в пользование и владение 02.03.11г. своему <данные изъяты> М. Он управляет данным автомобилем постоянно, по доверенности. О том, что именно её <данные изъяты> постоянно управляет данным автомобилем свидетельствуют договоры обязательного страхования гражданской ответственности на данный автомобиль и договоры добровольного страхования данного автомобиля, которые заключены её сыном, им же оплачивались страховые премии по полисам ОСАГО, что подтверждается копиями квитанций. Кроме того, факт управления данным автомобилем её <данные изъяты> подтверждается решениями Дзержинского райсуда от 2011 и 2012 г., согласно которым, именно её <данные изъяты> привлекался к административной ответственности за управление данным автомобилем. В её пользовании и владении находится другой автомобиль – «№». Автомобилем № она никогда не управляла, в том числе и в момент его видеофиксации 04.01.13 г. Просит обжалуемое постановление отменить и производство по делу в отношении неё прекратить, за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
Выслушав Максимову С.В., поддержавшую доводы жалобы, проверив представленные Максимовой С.В. материалы, а также материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись правонарушения, суд считает жалобу не обоснованной, и не подлежащей удовлетворению.
Статья 12.12 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования ПДД об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.
Пункт 1.3 ПДД предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пункт 6.13 ПДД предусматривает, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Согласно примечания положение ч.3 ст.1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (часть 1). Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2).
Таких достоверных данных, свидетельствующих, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из её обладания в результате противоправных действий других лиц, Максимовой С.В. суду не представлено. Представленные заявителем документы: копии квитанций по оплате страховых премий по полисам ОСАГО от имени М, копия страхового полиса «РЕСОавто», копия страхового полиса ОСАГО со сроком действия с 02.03.12 г. по 01.03.13 г., решения судом за 2011, 2012 г., согласно которым были установлены факты управления автомобилем № М, а также нахождение в пользовании Максимовой С.В. другого автомобиля, не свидетельствуют о том, что именно М управлял указанным автомобилем 04.01.13 г. в момент видеофиксации правонарушения, а также о том, что данным автомобилем в указанное время не могла управлять Максимова С.В., т.к. Максимова С.В., наряду с М, включены в страховых полисах в ограниченный перечень лиц, допущенных к управлению данным автомобилем, Максимова С.В. имеет водительское удостоверение.
Доводы жалобы Максимовой С.В. о том, что автомобилем в момент его фиксации работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством имеющим функции фото и видеосъемки, управляла не она, а иное лицо - М, на основании доверенности, суд считает не состоятельными, не нашедшими объективного подтверждения при рассмотрении жалобы.
Сами по себе факты уплаты М страховых взносов по страхованию автомобиля и гражданской ответственности лиц, допущенных к управлению автомобилем, управление М указанным автомобилем в другие временные промежутки, не исключают возможности управления Максимовой С.В. вышеуказанным транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения, поскольку транспортное средство зарегистрировано на неё, как на собственника, она включена в страховые полисы в ограниченное число лиц, допущенных к управлению данным автомобилем, имеет водительское удостоверение.
Иных достоверных доказательств, свидетельствующих, что в момент фиксации административного правонарушения Максимова С.В. не управляла транспортным средством, суду не представлено, не свидетельствуют об этом и приложенные заявителем копии решений Дзержинского райсуда <Адрес> от 26.08.11г., от 03.06.11г., и от 27.06.12г. по другим делам.
Виновность Максимовой С.В. в совершении административного правонарушения правильно установлена должностным лицом и подтверждается фотоматериалом полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства ОДИССЕЙ (сертификат: RU.C.28.004.А № 34814) и записью видеофиксации правонарушения, просмотренной судом при рассмотрении жалобы, из которой следует, что автомобиль № вошел в зону контроля камеры работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Одиссей», имеющего функции фото и киносъемки, видеозаписи, т.е. пересек стоп-линию, обозначенную знаком 6.16, спустя 11 секунд работы запрещающего (красного) сигнала светофора, после чего, остановился в зоне контроля.
Таким образом, специальным техническим средством "ОДИССЕЙ", работающем в автоматическом режиме, был зафиксирован факт не выполнения водителем автомобиля марки №, требования, предписанного дорожным знаком 6.16 «стоп-линия», при запрещающем сигнале светофора.
Действия Максимовой С.В. правильно квалифицированы по ст. 12.12 ч.2 КоАП РФ, как невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.
Постановление вынесено в соответствии со ст. 28.6, 29.10 КоАП РФ, наказание назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам жалобы Максимовой С.В., не имеется. Оснований для освобождения Максимовой С.В. от административной ответственности, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление 59 ЯЮ 003422 от 05.01.2013г. инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Г, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Максимова С.В., оставить без изменения, жалобу Максимова С.В. без удовлетворения.
Решение в течение 10 дней с момента получения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.
Судья- п/п
Копия верна, судья-
