Решение от 08 сентября 2014 года №12-157/2014

    Дело №12-157/2014 копия
 
РЕШЕНИЕ
    08 сентября 2014 года г. Пермь
 
    Судья Пермского районного суда Пермского края Гальмутдинова Г.Х.,
 
    при секретаре Кривощековой Т.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Шорина Д.В. на постановление инспектора ДПС 12 взвода 6 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Постановлением инспектора ДПС 12 взвода 6 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Шорин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Шорин Д.В. обратился в Пермский районный суд с жалобой, просит постановление отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, так как он был пристегнут ремнем безопасности.
 
    Заявитель Шорин Д.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении жалобы не представил.
 
    Заинтересованное лицо – инспектор полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Шадрин А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении жалобы не представил.
 
    Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
 
    Согласно ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ в качестве доказательства по делу могут быть приняты любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Согласно постановления инспектора полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Шадрина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шорин Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 11-25 часов на <адрес>, в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренный конструкцией транспортного средства.
 
    Факт совершения Шорин Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортами инспекторов полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Шадриным А.В, Лизуновым М.Н.
 
    Оснований не доверять собранным доказательствам у судьи не имеется.
 
    Данных свидетельствующих о наличии у должностного лица, вынесшего постановление, какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеется, до совершения административного правонарушения Шорин Д.В. с инспектором Шадриным А.В. знакомы не были, что также исключает основания для оговора.
 
    При этом судья критически относится к доводам Шорин Д.В. и расценивает их как способ защиты.
 
    Административное наказание Шорин Д.В. назначено с учетом требований ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ.
 
    Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, в ходе рассмотрения настоящей жалобы в судебном заседании не выявлено.
 
    Таким образом, постановление инспектора ДПС 12 взвода 6 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ является законным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.
 
Руководствуясь ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шорин Д.В. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере
 
    1 000 рублей оставить без изменения, а жалобу Шорин Д.В. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня получения копии решения.
 
    Судья (подпись)
Копия верна:
Судья ФИО6