Решение Хабаровского краевого суда от 08 апреля 2014 года №12-157/2014

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 08 апреля 2014 года Дело N 12-157/2014


По делу об административном правонарушении


Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу С.А.В. на постановление судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 04 февраля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении С.А.В. <дата>, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

<дата>инспектором по ИАЗ ДПС ГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району Хабаровского края ФИО2 в отношении С.А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.3).
Согласно протоколу, С.А.В. . <дата>, управляя автомобилем в районе <адрес> при маневре разворота налево, не уступив дорогу автомобилю под управлением ФИО3, совершила с ним столкновение. Тем самым, С.А.В. . нарушила требования пункта 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила).
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля под управлением ФИО3 - ФИО4 получила телесные повреждения, которые согласно акту судебно-медицинского исследования КГЮБЗ «БСМЭ» квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д.41).
Постановлением судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 04 февраля 2014 г. С.А.В. . признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.
С.А.В. . обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить, указав на нарушение судом норм материального права.
Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения ФИО3 и ФИО4, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно п. 8.8 Правил дорожного движения РФ - при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
Невыполнение требований Правил, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения С.А.В. административного правонарушения подтверждаются материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от <дата>(л.д.3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>(л.д.4); рапортами сотрудников ГИБДД (л.д.6-7); протоколом осмотра места происшествия (л.д.8-12); справкой по ДТП от <дата>и схемой ДТП (л.д.34-35); фототаблицей (л.д.36-40); актом судебно-медицинского исследования от <дата>N (л.д.41); письменными объяснениями ФИО5, ФИО6, С.А.В. ФИО3 (л.д.15-16,21-25); протоколами осмотра транспортных средств (л.д.17-20).
Все имеющиеся в материалах дела доказательства оценены судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в связи с чем, обоснованность привлечения С.А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ сомнений не вызывает.
Материалы дела не содержат доказательств того, что в действиях водителя ФИО3 имеются нарушения требований Правил дорожного движения РФ, в том числе не принятие им мер к торможению, с целью избежать столкновения транспортных средств, поэтому довод заявителя в этой части является несостоятельным.
При этом вопрос о наличии или отсутствии вины второго участника ДТП не является предметом рассмотрения по настоящему делу, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности.
Каких-либо иных обстоятельств, касающихся происшедшего, не являвшихся предметом судебного рассмотрения в районном суде, С.А.В. . в рассматриваемой жалобе не приводит. Доводы жалобы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, поскольку изложенных в нем выводов, ничем не опровергают.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно, существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Факт совершения С.А.В. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ, в предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ минимальном размере и является справедливым.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление Комсомольского районного суда Хабаровского края от 04 февраля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении С.А.В. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.


Судья Хабаровского краевого суда
Ю.Г. Старков