Решение от 04 июня 2014 года №12-157/2014

Дело №12-157/2014
 
    1-я инстанция: дело № 5-229/2014
 
    (мировой судья Юнусов Р.Х.)
 
РЕШЕНИЕ
 
04 июня 2014 года                г.Зеленодольск Республики Татарстан
 
    Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., рассмотрев жалобу Зариповой Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка №5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Зариповой Н.А. к административной ответственности по части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в виде штрафа в размере ...,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Юнусова Р.Х. от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ Зарипова Н.А. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере ... в связи с тем, что та ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в торговом павильоне ... расположенном по адресу: <адрес>, реализовала несовершеннолетнему бутылку пива.
 
    Данное постановление мирового судьи было обжаловано Зарповой Н.А., которая в своей жалобе указала на несогласие с ним, так как, по ее мнению, судом не учтены смягчающие обстоятельства – наличие несовершеннолетних детей, ее доход в размере ... в месяц; она не была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела; правонарушение является малозначительным, так как ее действиями не был причинен существенный вред; он ранее не привлекалась к административной ответственности; в постановлении неверно указано ее имя. Просит отменить постановление и прекратить производство по делу.
 
    Зарипова Н.А. в судебном заседании жалобу поддержала, пояснив, что пиво фактически приобрел другой парень, а не тот, который указан в деле, его возраст невозможно было определить.
 
    Выслушав Зарипову Н.А., изучив жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу обжалуемое постановление мирового судьи подлежащим изменению, а жалобу Зариповой Н.А. - оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.
 
    Вина Зариповой Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, установлена и доказана как собственным объяснением (л.д.17), так и другими материалами дела, анализ которых дан в обжалуемом постановлении.
 
    Оснований для признания недопустимыми этих доказательств по делу не установлено.
 
    Доводы Зариповой Н.А. о том, что она не извещалась о месте и времени рассмотрения дела, являются несостоятельными, поскольку в материалах дела имеются данные о ее извещении по ее адресу места жительства, однако почтовый конверт был возвращен мировому судье по причине истечения срока его хранения.Доводы Зариповой Н.А. о том, что пиво она продала не тому лицу, которое указано в материалах дела, также являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, в том числе объяснениями ФИО1 ФИО2, оснований не доверять которым не имеется.
 
    Доводы Зариповой Н.А. о том, что невозможно было определить возраст лица, которому она реализовала пиво, являются неубедительными, поскольку она в силу закона должна была принять все возможные меры по недопущению реализации пива несовершеннолетнему, в том числе имела возможность удостовериться в его возрасте, законно попросив документы, удостоверяющие личность покупателя.
 
    Нарушений закона, влияющих на выводы мирового судьи о доказанности вины Зариповой Н.А., при производстве по делу не установлено.
 
    Мировым судьей дана правильная оценка исследованным в судебном заседании доказательствам.
 
    Совершенное Зариповой Н.А. правонарушение не может являться малозначительным, поскольку направлено против несовершеннолетних лиц.
 
    Административное правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
 
    Наказание Зариповой Н.А. было назначено мировым судьей в минимально предусмотренном размере, и не может являться чрезмерно суровым. Назначение наказания, ниже установленного предела, КоАП РФ не предусмотрено.
 
    Вместе с тем, мировым судьей в постановлении допущены опечатки в дате совершения правонарушения и в имени правонарушителя.
 
    Так, согласно материалам дела, событие правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, а имя Зариповой правильно пишется как Н., а не Н..
 
    В этой части обжалуемое постановление подлежит изменению, а в остальной части – оставлению без изменения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.8 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    постановление мирового судьи судебного участка №5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Зариповой Н.А. к административной ответственности по части 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере ... – изменить, уточнить дату правонарушения как ДД.ММ.ГГГГ, уточнить имя Зариповой Н.А. в установочной и резолютивной частях постановления как Н., в остальном постановление оставить без изменения, а жалобу Зариповой Н.А. – без удовлетворения.
 
Судья: