Определение от 11 апреля 2014 года №12-157/2014

Дело № 12-157/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    04 апреля 2014 года                                                                                город Волгоград
 
    Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Рогозина В.А., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Комплекс-Проект-Строй» Самко АА на постановление главного инспектора труда по правовым вопросам Государственной инспекции труда по Волгоградской области от 09 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27. КоАП РФ о отношении ООО «Комплекс-Проект-Строй»,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    11 марта 2014 года в адрес суда поступила жалоба генерального директора ООО «Комплекс-Проект-Строй» Самко АА на постановление главного инспектора труда по правовым вопросам Государственной инспекции труда по Волгоградской области от 09 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27. КоАП РФ о отношении ООО «Комплекс-Проект-Строй».
 
    Статья 24.1. КоАП РФ устанавливает, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно части 1 статьи 30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
 
    В силу части 5 статьи 30.9 КоАП РФ, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
 
    В части 1 статьи 30.1 КоАП РФ указано, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.
 
    Согласно части 1, части 2 и части 4 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьей 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
 
    В случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).
 
    В судебном заседании главный инспектор труда по правовым вопросам Государственной инспекции труда по Волгоградской области Гриленко А.В., действующий на онсовании доверенности заявил о пропуске процессуального срока на обжалование постановленире суда.
 
    Из материалов дела усматривается, что постановление главного инспектора труда по правовым вопросам Государственной инспекции труда по Волгоградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27. КоАП РФ о отношении ООО «Комплекс-Проект-Строй» было вынесено 09 января 2014 года, получено представителем юридического лица 21 января 2014 года, что в судебном заседании подтвержено уведомлением о вручении (л.д.).
 
    Жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности направлена в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда 05 марта 2014 года, что усматривается из материалов дела (л.д.12).
 
    В качестве обоснования восстановления пропущенного срока представитель ООО «Комплекс-Проект-Строй» Давыдов А.И. заявил, что данная жалоба не своевременно была полана в суд общей юрисдикции в связи с тем, что 31 января 2014 года она была ошибочно направлена на рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области и была принята на рассмотрение судом. 25 февраля 2014 года Арбитражным судом было прекраено производство по данной жалобе, в связи с неподведомственностью, в свзяи с чем 05 марта 2014 года законным представителем ООО «Комплекс-Проект-Строй» была направлена жалоба в Краснооктябрьский районный суд.
 
    Данные доводы по мнению суда нельзя признать уважительными, поскольку ненадлежащее обращение за судебной защитой юридического лица, имеющего представителя, по мнению суда, не может служить основанием для восстановления процессуального срока на обжанлование постановления административного органа.
 
    Поскольку заявителем - генеральным директором ООО «Комплекс-Проект-Строй» Самко А.А. пропущен срок на обжалование постановления главного инспектора труда по правовым вопросам Государственной инспекции труда по Волгоградской области от 09 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27. КоАП РФ о отношении ООО «Комплекс-Проект-Строй» - ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока надлежит оставить без удовлетворения.
 
    На основании статей 30.3 КоАП РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Отказать генеральному директору ООО «Комплекс-Проект-Строй» Самко АА в восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление главного инспектора труда по правовым вопросам Государственной инспекции труда по Волгоградской области от 09 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27. КоАП РФ о отношении ООО «Комплекс-Проект-Строй».
 
    Определение может быть обжаловано в течение 10 суток, со дня получения, в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.
 
    Судья                                                                                                      В.А.Рогозина