Решение от 18 февраля 2013 года №12-157/2013г.

    Дело № 12-157/2013г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    18 февраля 2013 года г.Казань
 
    Судья Вахитовского районного суда г.Казани Г.В.Андреянова, рассмотрев жалобу И.Х.Санатуллина на постановление зам.руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ от 15.11.2011г. по делу об административном правонарушении по части 1.4 статьи 7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении директора МУ «Дирекция муниципального заказа Зеленодольского муниципального района РТ» И.Х. Санатуллина,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ ... от 15.11.2011г. И.Х.Санатуллин, являющийся директором МУ «Дирекция муниципального заказа Зеленодольского муниципального района РТ», был привлечен к административной ответственности по части 1.4 статьи 7.30 КоАП РФ за нарушение законодательства РФ о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг и подвергнут административному штрафу в размере 15.000 рублей.
 
    В жалобе на постановление об административном правонарушении заявитель просит его отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании заявитель И.Х.Санатуллин жалобу поддержал, пояснив, что на момент вынесения постановления он не являлся директором МУ, поскольку с 01.09.2011г. с ним был прекращен трудовой договор.
 
    Представитель УФАС по РТ-Р.Р.Набиев с жалобой не согласился.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Согласно части 1.4 статьи 7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях опубликование должностным лицом заказчика, должностным лицом уполномоченного органа, специализированной организацией в официальном печатном издании или размещение на официальном сайте в сети "Интернет" информации о размещении заказа, подлежащей в соответствии с законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд такому опубликованию или такому размещению, с нарушением требований законодательства Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд либо нарушение указанными лицами порядка предоставления конкурсной документации или документации об аукционе, порядка разъяснения такой документации, порядка приема заявок на участие в конкурсе, заявок на участие в аукционе или заявок на участие в запросе котировок -
 
    (в ред. Федерального закона от 08.05.2010 N 83-ФЗ)
 
    влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пятнадцати тысяч рублей.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 кодекса по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    Судья установил, что УФАС по РТ была рассмотрена жалоба ООО «КомпЛайн» на действия котировочной комиссии – ИК Зеленодольского района РТ при проведении запроса котировок на поставку кухонного оборудования для МДОУ г.Зеленодольска и Зеленодольского муниципального района РТ. При этом было установлено, что в конкурсной документации об аукционе не содержится обоснование максимальной цены контракта, что является нарушением Закона РФ о размещении заказов. Кроме того, запрос котировок содержит требования к производителю товаров, которые влекут за собой ограничение количества участников размещения заказа. На момент совершения вышеуказанного правонарушения И.Х.Санатуллин являлся должностным лицом уполномоченного органа в силу положений статьи 2.4 КОАП РФ.
 
    Из материалов административного дела ..., исследованных судьей, усматривается наличие вины И.Х.Санатуллина во вменяемом ему правонарушении.
 
    При таких обстоятельствах судья считает, что оснований для отмены постановления заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ от 15.11.2011г. не имеется, поэтому жалоба И.Х.Санатуллина подлежит отклонению.
 
    Судья считает, что доводы, указанные в жалобе, не могут являться основанием для отмены постановления, принятого в отношении заявителя.
 
    На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
р е ш и л:
 
    Постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ от 15.11.2011г. по данному делу оставить без изменения, жалобу И.Х. Санатуллина – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Верховный суд РТ через районный суд со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья: