Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 12-157/2013
Дело №12-157/2013 Р Е Ш Е Н И Е г. Выкса 21 мая 2013 года
Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Корокозов Д.Н., с участием представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Абраковой Т.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении
Общества с ограниченной ответственностью «У», ………………………………………….
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №…. г.о.з.Выкса от ….2013 г. ООО «У» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
При рассмотрении дела установлено, что ООО «У» осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами, на момент проведения проверки …..2013 г. по адресу: г.Выкса, ….., не исполнило в установленный срок законное предписание ….. Государственной жилищной инспекции Нижегородской области №…. от …...2013 г. со сроком устранения нарушений до …..2013 г., а именно не произведен ремонт поврежденных мест в секциях ….. этажей в результате протекания инженерного оборудования (п.1), не произведен ремонт оконных заполнений (п.3), не произведен ремонт стен подъездов №№ ….. (п.4), не произведен ремонт декоративных панелей электромонтажных ниш (п.5), не восстановлено остекление на лестничных площадках (п.6), не установлены отопительные приборы в подъезде №….. (п.7), не произведена уборка лестничных площадок (п.8), не произведен ремонт мусоропровода (п.9), не установлен дефлектор на системе мусоропровода (п.10), не произведен ремонт в мусоросборочной камере (п.11), не произведен ремонт лестничных площадок (п.12), не произведен ремонт пола в холле 1-го этажа (п.13), не устранено подтопление подвального помещения (п.14).
….. ООО «У» …... обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу, поскольку допущенные нарушения в силу ст. 2.9. КоАП РФ являются малозначительными.
В судебном заседании представитель ООО «У» Абракова Т.М. доводы жалобы поддержала.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит следующее.
В соответствии с ч.1.1 ст.30.1 КоАП РФ Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.19.5 КоАП РФ наказуемым является невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что при проведении ………..2013 г. внеплановой проверки …… ГЖИ НО обнаружено, что в доме №…. г.Выкса, управление которым осуществляет ООО «У», имеются нарушения требований жилищного законодательства. По результатам проверки было выдано предписание №….. об устранении обнаруженных нарушений в срок до ….2013 г., при проверке исполнения …..2013 г. было установлено, что п.п.1, 3-14 предписания ООО «У» не исполнены.
Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и ЖКХ №170 от 27.09.2003 г., установлено, что организация, ответственная за содержание и ремонт жилых домов должна обеспечить исправное состояние жилищного фонда, устранение его повреждений, не допуская дальнейшее развитие (п.10).
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей сделан правильный вывод о наличии в действиях ООО «У» состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по делу не установлено, не указано их и в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
Согласно разъяснений, содержащихся в п.21. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.
В рассматриваемом случае каких-либо сведений и обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о малозначительности деяния, при рассмотрении дела мировому судье представлено не было, не представлены они и в суд, пересматривающий дело.
Существенных нарушений процессуальных норм, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Наказание назначено в пределах санкции статьи.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления и.о. мирового судьи судебного участка №…. г.о.з. Выкса от …..2013 г. о привлечении к административной ответственности ООО «У» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №…. г.о.з. Выкса от …..2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «У» оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его принятия.
Судья - Корокозов Д.Н.
