Определение от 17 апреля 2013 года №12-157/2013

    Материал № 12-157/2013 <данные изъяты>
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Тверь                         17 апреля 2013 года
 
    Судья Московского районного суда г. Твери Чекменева Т.П., ознакомившись с жалобой Зайцева Г.Ю. на постановление 69 ПВ № 015421 инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области Зайцева Д.С. от 29.03.2013 года,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением 69 ПВ № инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области ФИО1 от 29.03.2013 года Зайцев Г.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    16 апреля 2013 года на указанное постановление в суд поступила жалоба Зайцева Г.Ю., которая датирована 10 апреля 2013 года.
 
    При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей установлено, что имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы и производства по делу, в связи с пропуском срока обжалования постановления.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В силу ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока обжалования указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
 
    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, копия постановления была вручена Зайцеву Г.Ю. 29.03.2013 года. Свою жалобу Зайцев Г.Ю. направил заказным письмом 10 апреля 2013 года. Последним днем подачи жалобы на данное постановление является 08 апреля 2013 года.
 
    Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении при подаче жалобы не заявлено.
 
    На основании изложенного, в связи с пропуском срока обжалования постановления 69 ПВ № инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подлежит возвращению заявителю.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
 
о п р е д е л и л:
 
    Возвратить жалобу Зайцева Г.Ю. на постановление 69 ПВ № инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области ФИО1. от 29.03.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с пропуском срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
 
    Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд в течение 10 суток.
 
    Судья подпись Т.П. Чекменева