Решение от 08 июля 2014 года №12-157/14

Дело № 12-157/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    29 июля 2014 года
 
    Судья Демского районного суда г. Уфы РБ Салишева А.В.,
 
    рассмотрев жалобу Фаткуллиной ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Демскому району г. Уфа от 25.12.2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Фаткуллиной ФИО3
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Фаткуллина ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.1 ч.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа 30000 руб. с конфискацией игрового оборудования, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 час. на <адрес> занималась организацией и проведением азартных игр, с использованием игрового оборудования.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Фаткуллина ФИО3 подала жалобу, указывая, что она не состояла в трудовых отношениях с ИП «ФИО10» и ИП «ФИО18», а проходила стажировку. Кроме того, она не участвовала при рассмотрении дела мировым судьей, так как не надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.
 
    Просит отменить как незаконное постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании заявитель Фаткуллина ФИО3 жалобу поддержала.
 
    Выслушав заявителя, проверив материалы административного дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка 33 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на соответствующий административный орган.
 
    Административным органом не доказано, что субъектом правонарушения в данном случае является именно Фаткуллина ФИО3. Из объяснений Фаткуллиной ФИО3. следует, что она проходит стажировку с ДД.ММ.ГГГГ При этом в материалах дела отсутствует справка либо копия трудового договора между работодателем и работником Фаткуллиной ФИО3 отсутствуют сведения, в каком предприятии работала Фаткуллина ФИО3. в ИП «ФИО10» или ИП «ФИО18». Какие-либо приказы и другие договоры, свидетельствующие о том, что Фаткуллина ФИО3. является должностным лицом предприятия, отсутствуют и суду не представлены. Согласно копии трудовой книжки Фаткуллина ФИО3. не работала в этот период времени и каких-либо трудовых договоров с работодателями не заключала.
 
    При таких обстоятельствах, Фаткуллина ФИО3. не является субъектом административного правонарушения, что не принято во внимание судом первой инстанции.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
    Согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ, по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы выносится постановление об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы и о прекращении производства по делу.
 
    Исходя из изложенного, суд считает необходимым постановление отменить, а производство по административному делу прекратить на основании п.2 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Фаткуллиной ФИО3, отменить и дело производством прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Согласовано судья Салишева А.В.