Решение от 04 июня 2014 года №12-157/14

    <данные изъяты>                    
 
    Дело №12-157/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    гор. Казань, ул.Шоссейная, д.3 04 июня 2014 года
 
    Судья Кировского районного суда г. Казани РТ Гильфанов Д.А., рассмотрев жалобу Главного инженера ООО «Аракчинский гипс» Маляева М.И. на постановление Государственного инспектора Государственной инспекции труда в Республике Татарстан Д.З.Шаймарданова о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Главный инженер ООО «Аракчинский гипс» М.И.Маляев обратился в суд с жалобой на постановление Государственного инспектора Государственной инспекции труда в Республике Татарстан Д.З.Шаймарданова о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ по основаниям изложенным в жалобе (л.д.2-6), в котором просит обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить.
 
    Защитник заявителя М.И.Маляева- Л.Н.Кудашева жалобу по изложенным в нем доводам поддержала.
 
    Представитель заинтересованного лица Государственной инспекции труда в Республике Татарстан И.Ф.Резатдинов с жалобой не согласился, представил копии административного дела без описи.
 
    Выслушав доводы защитника, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ-Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
 
    3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
 
    (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ)
 
    4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    В соответствии с п. 1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.
 
    В соответствии со ст. 30.7.КоАП РФ - По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
 
    2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
 
    3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
 
    4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
 
    5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ - 1. Нарушение законодательства о труде и об охране труда -
 
    влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до пяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
 
    Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Главного инженера ООО «Аракчинский гипс» М.И.Маляева составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, по которому в ходе проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, проведенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Аракчинский гипс» установлено, что Работник Зайнуллин Р. допущен к работе на участке дробилки без средств защиты в нарушение ст.212 ТК РФ; отсутствует местные отсосы, удаляющие и очищающие запыленный воздух от абразивных станков, не сблокированы с его пуском в соответствии ГОСТ ДД.ММ.ГГГГ и СНиП 2.04.05, т.е нарушены п.6.ДД.ММ.ГГГГ Правил по охране труда при холодной обработке металлов ПОТ РМ 006-97; ГКП механический участок нарушена изоляция кабеля на сверлильном станке, т.е. нарушение ст.212 ТК РФ; на складе пустой тары, тара складируется не устойчиво, т.е. нарушены требования ст.212 ТК РФ.
 
    В последующем Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в Главный инженер ООО «Аракчинский гипс» подвергнут административному наказанию за совершения правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в виде штрафа в <данные изъяты>
 
    В письменном объяснении М.И.Маляев по поводу выявленных нарушений, в частности допуска к работе съемщика –укладчика Р.Г.Миннулина с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указал, что пояснений дать не может, поскольку приступил к обязанностям с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    На основании изложенных доказательств судья приходит к выводу, что в действиях главного инженера ООО «Аракчинский гипс» М.И.Маляева усматривается состав правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи 5.27 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем приходит к выводу, что жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а обжалуемое постановление без изменения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление Государственного инспектора Государственной инспекции труда в Республике Татарстан Д.З.Шаймарданова о привлечении к административной ответственности Главного инженера ООО «Аракчинский гипс» М.И.Маляева по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу М.И.Маляева без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан, в течении 10 суток с момента получения или вручения копии решения.
 
Судья: подпись
 
    Копия верна:
 
Судья:________________________ Гильфанов Д.А.