Решение от 03 июня 2013 года №12-157/13

К делу № 12-157/13
 
РЕШЕНИЕ
 
г. Краснодар                            03 июня 2013 год
 
    Судья Советского районного суда г. Краснодара Мурсалов В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Котлинской Е.А., рассмотрев жалобу ООО «Интергрант» на постановлении мирового судьи судебного участка № 234 Карасунского внутригородского округа г. Краснодар Байрак М.В. от 18.03.2013г. об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 234 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Байрак М.В. от 18.03.2013г. ООО «Интергрант» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа в размере 72 315,71 рублей по постановлению № ВрИО заместителя начальника Новороссийской таможни по правоохранительной деятельности Латий Р.Л. от 12.11.2012г. и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 144 631,42 рубль.
 
    Не согласившись с постановлением ООО «Интергрант» обратилось в суд с жалобой указав, что при рассмотрении административного дела мировым судьей не было учтено, то обстоятельство, что постановление по делу об административном правонарушении от 12.11.2012г. в настоящее время обжаловано в арбитражный суд Краснодарского края, в связи с чем считает, что оно не вступило в законную силу, а следовательно не образует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Интергрант» по доверенности Бенделиани Т.Н. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, указал, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Интергрант» по ч. 2 ст. 16.2 от 12.11.2012г. обжаловано в Арбитражный суд Краснодарского края, однако до настоящего времени жалоба не рассмотрена, заседание отложено на 10.06.2013г. Просил жалобу удовлетворить и постановление отменить.
 
    Выслушав законного представителя ООО «Интергрант», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Доводы подателя жалобы относительно срока вступления постановления от 12.11.2012г. в законную силу суд не принимает, поскольку согласно ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: 1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; 2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; 3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление. При этом суд отмечает, что ООО «Интергрант» была подана жалоба в Арбитражный суд Краснодарского края лишь 22.01.2013г. Указание общества о том, что им стало известно о вынесенном постановлении лишь после составления протокола по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ суд считает неубедительным, так как опровергается имеющимся в материалах дела уведомлении о вручении постановления (л.д. 19).
 
    Одновременно суд отмечает, что в данном случае имеется событие правонарушения так как в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ ответственность наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Как установлено штраф до настоящего времени не оплачен, при этом отсрочки или рассрочки не предоставлялось.
 
    Помимо этого, факт совершения правонарушения, вина в совершенном деянии, квалификация действий по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, мировым судьей установлены верно. Наказание назначено с учетом содеянного, в целях предупреждения и профилактики совершения правонарушений и согласно санкции соответствующей статьи.
 
    Таким образом, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 234 КВО г. Краснодара от 18.03.2013г. о привлечении ООО «Интергрант» к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 234 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Байрак М.В. от 18.03.2013г. о привлечении к административной ответственности ООО «Интергрант» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 144 631 рубль 42 копейки – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Судья: