Решение Пермского краевого суда от 14 декабря 2021 года №12-1571/2021

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 декабря 2021 года Дело N 12-1571/2021
Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Каско Н.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Аджикильдеева Леонида Ильича на постановление судьи Индустриального районного суда г. Перми от 18 октября 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы
установил:
постановлением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 18 октября 2021 г. Аджикильдеев Л.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Аджикильдеев Л.И. выражает несогласие с постановлением судьи, указывая на то, что сотрудники полиции его оклеветали в протоколе после применения к нему физической силы. Полагает, что при задержании должна вестись видеозапись, чтобы доказать виновность в сопротивлении. Он ни какого сопротивления не оказывал, прошел в автомобиль после того как ему были нанесены побои.
В судебном заседании в краевом суде Аджикильдеев Л.И., извещенный надлежаще, от участия отказался.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья краевого суда приходит к следующему выводу.
Согласно пунктам 2, 4, 10, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон "О полиции") на полицию возлагается обязанность, в том числе прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с пунктами 1, 2, 8, 10, 13 части 1 статьи 13 Закон "О полиции", сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; проводить оперативно-розыскные мероприятия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.
Согласно частям 3, 4 статьи 30 Закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.
Таким образом, объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Как усматривается из материалов дела, в ходе проведения сотрудниками полиции розыскных мероприятий по сообщению о попытке завладения легковым автомобилем, Аджикильдееву Л.И. 15 сентября 2021 г. сотрудником полиции в 05:00 по адресу: **** было предложено пройти в служебный автомобиль в целях доставления в отдел полиции, на что Аджикильдеев Л.И. ответил отказом, стал размахивать руками, хватался за форменное обмундирование, упирался ногами в землю, тем самым оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей.
Факт совершения Аджикильдеевым Л.И. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 15 сентября 2021 г.; протоколом об административном задержании от 15 сентября 2021 г., рапортами сотрудников полиции Г., Р., которые содержат подробное описание обстоятельств совершения Аджикильдеевым Л.И. вменяемого правонарушения; протоколом принятия устного заявления О. о преступлении от 15 сентября 2021 г. (КУСП N 32994); постановлением о возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления, предусмотренного пунктом "а" части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и иными имеющимися в материалах дела доказательствами.
Собранные по делу доказательства совершения Аджикильдеевым Л.И. вменяемого административного правонарушения с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, судьей районного суда им дана надлежащая оценка в соответствии с положениями статьей 26.11 КоАП РФ.
Признавая Аджикильдеева Л.И. виновным в совершении вменяемого правонарушения, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Аджикильдеевым Л.И. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что Аджикильдеев Л.И. отказался выполнить законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Протокол об административном правонарушении в отношении Аджикильдеева Л.И. составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в его присутствии, ему были разъяснены права, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается подписью в соответствующей графе протокола, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, он отвечает требованиям допустимости доказательств по делу.
Оснований для признания составленных сотрудниками полиции процессуальных документов и рапортов недопустимыми доказательствами, не установлено.
Сотрудники полиции, рапорты которых имеются в деле, являются должностными лицами, на которых в силу статьи 12 Федерального закона "О полиции" возложены обязанности, в том числе: выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 часть 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 часть 1).
Рапорты сотрудниками полиции составлены в рамках осуществления ими должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной составления рапортов послужило пресечение совершения Аджикильдеевым Л.И. административного правонарушения, они содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу (в них излагается событие совершения Аджикильдеевым Л.И. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ), и в силу статьи 26.7 КоАП РФ являются доказательствами по делу. Доказательств, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, о наличии неприязненных отношений к Аджикильдееву Л.И., в материалах дела не содержится, при рассмотрении дела таких обстоятельств не установлено, потому оснований усомниться в достоверности фактов, изложенных должностными лицами, не имеется. Исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела
При этом, следует отметить, что действия сотрудников полиции были законны, они действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка, собственности, для обеспечения общественной безопасности, были обусловлены проведением сотрудниками полиции розыскных мероприятий по сообщению о преступлении.
Вывод о наличии в действиях Аджикильдеева Л.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Аджикильдеева Л.И. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Оснований для переоценки выводов судьи районного суда относительно вины Аджикильдеева Л.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, не имеется.
Утверждение Аджикильдеева Л.И. о том, что он ни какого сопротивления не оказывал, опровергается содержанием рапортов сотрудников полиции и расценивается судом как способ защиты с целью избежать административной ответственности.
Доводы Аджикильдеева Л.И. относительно клеветы сотрудников полиции в его адрес, своего объективного подтверждения в судебном заседании не нашли.
Относительно ссылки о необходимости ведения видеофиксации при задержании, то она обоснованной признана быть не может, поскольку в соответствии со статьей 27.3 КоАП РФ, регламентирующей порядок административного задержания, обязательность фиксации процедуры задержания на видео не предусмотрена.
Доводы жалобы относительно действий совершенных сотрудниками полиции по применению физической силы, не влекут отмену судебного постановления и не влияют на его законность и обоснованность, поскольку данное обстоятельство с учетом объективной стороны правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в силу статьи 26.1 КоАП РФ, не является обстоятельством подлежащим выяснению по данному по делу. Аджикильдеев Л.И. в случае несогласия с применением к нему физической силы сотрудниками полиции в соответствии с Федеральным законом "О полиции" не лишен права на обжалование таких действий в ином судебном порядке.
Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей районного суда при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку, оснований для иной оценки судьей краевого суда не установлено.
Постановление о привлечении Аджикильдеева Л.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Аджикильдеева Л.И. допущено не было.
С учетом изложенного основания для отмены, изменения постановления судьи районного суда и удовлетворения жалобы отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
постановление судьи Индустриального районного суда г. Перми от 18 октября 2021 г. оставить без изменения, жалобу Аджикильдеева Леонида Ильича - без удовлетворения.
Судья - (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка