Дата принятия: 03 октября 2017г.
Номер документа: 12-1563/2017
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 03 октября 2017 года Дело N 12-1563/2017
г.Красногорск, Московская область 03 октября 2017г.
Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Москва+У+А» - Фазилова У.Х. на постановление Люберецкого городского суда Московской области от < данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.4 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Москва+У+А»,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Люберецкого городского суда Московской области от < данные изъяты> юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью ООО «Москва+У+А» /ООО «Москва+У+А», Общество/ признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000.00 рублей.
Не согласившись с решением городского суда, генеральный директор Фазилов У.Х. его обжаловал, просил отменить, указывая на отсутствие состава административного правонарушения.
ООО «Москва+У+А» извещено о дне и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направило, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело по жалобе без его участия.
Изучив материалы дела в полном объеме, доводы заявителя, изложенные в его жалобе, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.
Согласно ст.24 Федерального закона от 30.03.1999г. N52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.
Из материалов дела следует, что должностными лицами Раменского Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по < данные изъяты> < данные изъяты> 12 часов 30 минут при проведении административного расследования по обращению потребителя Чигриновой А.Т., поступившего из Люберецкой городской прокуратуры < данные изъяты>-ж от 20.07.2017г., в кафе «Амина», расположенного по адресу: < данные изъяты>, 2-й < данные изъяты>, корпус 1, установлено, что ООО «Москва+У+А» допустило нарушение санитарно - эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях».
В соответствии: с п.4.8. Вентиляция объектов, размещенных в жилых зданиях, должна быть автономной. Допускается присоединять к общей вытяжной системе жилого здания вытяжную вентиляцию общественных помещений, не имеющих вредных выбросов; п.4.9. Шахты вытяжной вентиляции должны выступать над коньком крыши или плоской кровли на высоту не менее 1 м.; п.4.10. Концентрация химических веществ в воздухе жилых помещений при вводе зданий в эксплуатацию не должна превышать среднесуточных предельно допустимых концентраций (далее - ПДК) загрязняющих веществ, установленных для атмосферного воздуха населенных мест, а при отсутствии среднесуточных ПДК загрязняющих веществ, не превышать максимальные разовые ПДК или ориентировочных безопасных уровней воздействия (далее - ОБУВ).
В соответствии с экспертным заключением филиала ФБУЗ «ЦГиЭ в Московской Области», на основании замеров проведенных в < данные изъяты> жилого < данные изъяты>, 2-й < данные изъяты> установлено, что концентрация углерода оксида в помещении кухни жилой квартиры превышает среднесуточное значение ПДК в 2, 37 раз при величине допустимого уровня не более 3; в помещении ванной комнаты жилой квартиры превышает среднесуточное значение ПДК в 1, 27 раз, при величине допустимого уровня не более 3, что является нарушением ст.24 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологического благополучии населения" от 30.03.1999 N 52-ФЗ.
В соответствии с п. 1.2 указанной статьи при эксплуатации производств общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические профилактические мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации».Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.
Обстоятельства правонарушения с достоверностью подтверждены собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств и доказательств, которые являлись предметом исследования и оценки, оснований не согласиться с которой не имеется.
Доводы настоящей жалобы повторяют заявленные в суде первой инстанции доводы, при этом суд признал их необоснованными, мотивировав свои выводы в постановлении. Суд второй инстанции соглашается с этими выводами и выводами городского суда о виновности Общества в инкриминируемом ему административном правонарушении, поскольку они основаны на материальном законе и представленных доказательствах.
Действия ООО «Москва+У+А» квалифицированы по ст.6.4 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.
В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).
При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.3 ст.4.1 КоАП РФ).
Санкция ст.6.4 КоАП РФ предусматривает для юридических лиц наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
ООО «Москва+У+А» назначено административное наказание в виде штрафа, оно отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судьей с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, задач законодательства об административных правонарушениях, требований статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
Обжалуемое решение судьи вынесено в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ, является мотивированным, содержит сведения о нарушении закона, предусматривающего административную ответственность за совершение административного правонарушения.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления судьи, не имеется.
В силу ст.ст. 24.5, 2.9 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление Люберецкого городского суда Московской области от 31.08.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.4 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Москва+У+А» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.Н. Мишин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
