Определение Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 июля 2021 года Дело N 12-1562/2021

Судья Краснодарского краевого суда Попова С.Г., рассмотрев жалобу Боровского М. И. на определение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 24 августа 2020 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока

установил:

определением судьи Советского районного суда г. Краснодара от 24 августа 2020 года возвращен административный материал по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Боровского М.И. в отдел полиции по Карасунскому округу УМВД России по г. Краснодару для устранения недостатков.

На указанное определение судьи Боровским М.И. подана жалоба.

Изучив материалы дела, судьей краевого суда установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела по жалобе Боровского М.И. на определение судьи от 24 августа 2020 года по существу.

В соответствии с абзацем первым подпункта а" пункта 7.9 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, подготавливая рассмотренное уголовное, гражданское, административное дело или дело об административном правонарушении к сдаче в отдел делопроизводства, секретарь судебного заседания (помощник судьи): подшивает в дело подлинники документов в хронологическом порядке: определения, предшествующую судебному заседанию переписку, вынесенные в ходе судебного заседания определения и постановления (об отводах, ходатайствах, назначении экспертиз и т.п.), все приобщенные к делу в процессе судебного заседания документы в порядке их поступления, подписку об ответственности по статьям 307, 308 УК РФ свидетелей, экспертов, переводчиков, протокол судебного заседания, решение, определение суда, в том числе и постановления на оплату процессуальных издержек. Все документы подшиваются в дело так, чтобы их текст был полностью видимым.

Обжалованию в апелляционном порядке подлежит непосредственно судебный акт, но не его копия.

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что в качестве обжалуемого судебного акта в материалы дела подшита копия определения судьи Советского районного суда г. Краснодара от 24 августа 2020 года (л.д. 5); подлинник указанного определения в деле отсутствует, что является препятствием для его рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, судья краевого суда полагает необходимым снять с рассмотрения настоящее дело по жалобе Боровского М.И. на определение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 24 августа 2020 года и возвратить его в Советский районный суд г. Краснодара для надлежащего оформления.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

определил:

снять с рассмотрения дело об административном правонарушении по жалобе Боровского М. И. на определение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 24 августа 2020 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Дело возвратить в Советский районный суд г. Краснодара для надлежащего оформления.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка