Определение Брянского районного суда

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2021 года Дело N 12-156/2021

Станке Димитрова, 11

Судья Брянского районного суда Брянской области Копылова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Войстроченко Ю.Ф. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Куракина В.Г. N от 08.06.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Войстроченко Ю.Ф. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Куракина В.Г. N от 08.06.2020 года, которым он, как собственник транспортного средства марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, ссылаясь на отсутствие ответа по его жалобе, поданной им 22.06.2020 года вышестоящему должностному лицу в связи с чем, вынужден обратится в суд.

В судебное заседание Войстроченко Ю.Ф., представитель ЦАФАП Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, государственный инспектор Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Куракин В.Г. не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом. Начальник ЦАФАП Центрального МУГАДН ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие должностных лиц Центрального МУГАДН.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования без участия заявителя и должностных лиц органа, вынесшего постановление о привлечении к административной ответственности.

Исследовав представленные материалы, обсудив доводы ходатайства, судья приходит к выводу об оставлении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности без удовлетворения. по следующим основаниям.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока обжалования по уважительной причине, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу. При этом, к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, находящиеся вне его контроля, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, при соблюдении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Вместе с тем, таких обстоятельств по делу не усматривается.

Как следует из исследованных материалов, постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Куракина В.Г. N от 08.06.2020 года собственник транспортного средства марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, Войстроченко Ю.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Указанное постановление было своевременно направлено Войстроченко Ю.Ф. заказным письмом, почтовый идентификатор N, по адресу: <адрес>, имеющемуся в базе данных ГИБДД УМВД России по Брянской области и указанному Войстроченко Ю.Ф. при регистрации транспортного средства, собственником которого он является, и получено им 13.06.2020 г.

Согласно карточке учета транспортного средства марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, его собственником с 11.03.2020 года по настоящее время является Войстроченко Ю.Ф., зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Согласно информации, представленной органом, вынесшим постановление, жалоба Войстроченко Ю.Ф. на постановление N от 08.06.2020 года по делу об административном правонарушении в ЦАФАП Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта не поступала и не рассматривалась. Доказательств обратному заявителем не представлено, приложенный им к ходатайству отчет с сайта Почты России об отслеживании отправления, направленного Войстроченко Ю.Ф. в Центральное МУГАДН 22.06.2020 года, таковым доказательством не является.

Вместе с тем, ссылка в ходатайстве на обжалование постановления 22.06.2020 года должностному лицу Центрального МУГАДН также не является основанием для восстановления срока обжалования, поскольку обжалование постановления вышестоящему должностному лицу не препятствовало подаче в установленный законом срок жалобы в суд, так как согласно ч.2 ст.30.1 КоАП РФ, в случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд. Кроме этого на протяжении длительного времени (более года) заявителем не принимались меры ни для получения ответа на направленную им в Центральное МУГАДН жалобу, ни для направления жалобы в суд.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что бездействие Войстроченко Ю.Ф., являющегося собственником транспортного средства, повлекло наступление неблагоприятных для него последствий, поскольку он не проявил необходимой степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, не принял всех необходимых мер с целью реализации своего права, в связи с чем он несет риск вызванных этим неблагоприятных последствий.

Поскольку постановление о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении срока обжалования, который истек 23.06.2020 года, то постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Куракина В.Г. N от 08.06.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении Войстроченко Ю.Ф. вступило в законную силу 24.06.2020 года. Жалоба на указанное постановление о привлечении к административной ответственности направлена заявителем в суд только 24.02.2021 года.

Таким образом, причины, указанные в ходатайстве, не могут быть признаны обоснованными, и данные обстоятельства не могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Каких-либо иных сведений о наличии уважительных причин, препятствовавших Войстроченко Ю.Ф. реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, судье не представлено. В этой связи оснований для удовлетворения ходатайства Войстроченко Ю.Ф. о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Куракина В.Г. N от 08.06.2020 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Войстроченко Ю.Ф. о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Куракина В.Г. N от 08.06.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении Войстроченко Ю.Ф., отказать.

Жалобу Войстроченко Ю.Ф. на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Куракина В.Г. N от 08.06.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, возвратить заявителю, как поданную с нарушением срока.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья Брянского районного суда

Брянской области О.В. Копылова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка