Решение Астраханского областного суда от 11 июня 2021 года №12-156/2021

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 июня 2021 года Дело N 12-156/2021
Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Тутариновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кутламбетова ФИО8 на постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 16 апреля 2021 года о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением Наримановского районного суда Астраханской области от 16 апреля 2021 года Кутламбетов А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
В жалобе Кутламбетовым А.К. ставится вопрос об отмене постановления суда ввиду его незаконности, прекращении производства по делу по основаниям отсутствия состава административного правонарушения.
Выслушав Кутламбетова А.К. и его защитника Зубкова С.А. поддержавших жалобу, потерпевшую Астахову З.Н. согласившуюся с жалобой, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об изменении постановления суда по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из диспозиции вышеприведенной нормы, ее применение направлено на обеспечение безопасности дорожного движения, охрану здоровья граждан.
Согласно пунктам 19.2, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 при ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Материалами дела установлено, ^гго 12 октября 2020 года в 19 часов 15 минут на <адрес> Кутламбетов А.К., управляя автомобилем ВАЗ-21074, государственный номер N совершил наезд на стоящий автомобиль ГАЗ-330232, государственный номер N под управлением Шадырова Н.К., чем нарушил пункты 19.2, 10.1 Правил дорожного движения.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ-21074, государственный номер О7ЮЕН30 Асхатовой З.Н. причинен вред здоровью средней тяжести.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), схемой происшествия (л.д. 10), рапортами сотрудников полиции от 12 октября 2020 года (л.д. 3,4), письменными объяснениями Кутламбетова А.К., Шадырова Н.К. (л.д. 11,12), фотоматериалами (л.д. 17-18), заключением судебно- медицинского эксперта (л.д. 34), оцененными в совокупности с другими собранными по делу доказательствами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях..
При таких обстоятельствах действия Кутламбетова А.К. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что правонарушение произошло по независящим обстоятельствам, при отсутствии гарабаритных огней и аварийного знака в темное время суток, являются несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства рассматривались судом первой инстанции и им дана правовая оценка.
Вместе с тем с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела имеются основания для изменения обжалуемого постановления в части назначенного административного наказания.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым относится, в том числе добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда (пункт 6 части 1). Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 2).
Назначая административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из требований статей 4.1, 4.2, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд первой инстанции не принял во внимание данные о личности правонарушителя Кутламбетова А.К., который возместил причиненный вред потерпевшей Астаховой З.Н.
Согласно материалам дела потерпевшая Астахова З.Н. является гражданской супругой Кутламбетова А.К.
Исходя из представленных документов в суде второй инстанции и показаний потерпевшей Астаховой З.Н., претензий к Кутламбетову А.К. она не имеет, не согласна с лишением супруга права на управление транспортными средствами, поскольку транспортное средство необходимо для ведения совместного подсобного хозяйства.
С учетом указанных обстоятельств, наличия семейных отношений Кутламбетова А.К. и потерпевшей Асхатовой З.Н., суд второй инстанции приходит к выводу об изменении постановления районного суда в части назначенного наказания с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 12000 рублей.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
4
постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 16 апреля 2021 года о привлечении Кутламбетова ФИО10 к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить.
Назначить Кутламбетову ФИО9 административное наказание в виде административного штрафа в размере 12000 рублей
В остальной части постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 16 апреля 2021 года оставить без изменения.
Судья Астраханского
областного суда А.Б. Стёпин
Подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка