Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 29 июля 2021 года №12-156/2021

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 12-156/2021
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Галанова Д.И.,
рассмотрев жалобу защитника Жараспаева Д.А. на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Пилигуя С.Д. N 10673342193470230385 от 23 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ООО "Сибирский транспортный терминал", ИНН 2465158690, ОГРН 1172468002893, юридический адрес: 660043, Красноярский край, г.Красноярск, ул.Караульная, 88,8-19,
УСТАНОВИЛ:
постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Пилигуя С.Д. N 10673342193470230385 от 23.12.2019, ООО "Сибирский транспортный терминал" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.
В жалобе, поданной в Центральный районный суд г. Красноярска, защитник Жараспаев Д.А. просит восстановить срок на обжалование постановления, постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Пилигуя С.Д. N 10673342193470230385 от 23.12.2019 отменить.
Определением Центрального районного суда г.Красноярска от 10.06.2021 жалоба передана для рассмотрения по подсудности в Читинский районный суд Забайкальского края.
В судебное заседание защитник Жараспаев Д.А., законный представитель Общества не явились, извещены надлежащим образом.
Считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по жалобе в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Как усматривается из дела, постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Пилигуя С.Д. N 10673342193470230385 вынесено 23.12.2019. в постановлении указан адрес юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, который соответствует адресу, содержащемуся в сведениях ЕГРЮЛ.
Согласно п.51 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, предусмотрено направление простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа с использованием информационной системы организации федеральной почтовой связи.
Пунктом 57 названных Правил установлено, что доставка (вручение) по почтовому адресу пользователя услугами почтовой связи, указанному в информационной системе организации федеральной почтовой связи, простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в электронной форме, осуществляется при условии прохождения пользователем услугами почтовой связи процедуры регистрации и авторизации в единой системе идентификации и аутентификации, а также подтверждения пользователем услугами почтовой связи в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" или в информационной системе организации федеральной почтовой связи согласия на получение заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, по почтовому адресу пользователя услугами почтовой связи, указанному в информационной системе организации федеральной почтовой связи.
При этом в случае несоблюдения пользователем услугами почтовой связи указанных условий, организация федеральной почтовой связи осуществляет распечатывание на бумажном носителе простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, а также их доставку (вручение) в порядке, установленном главой III настоящих Правил.
Таким образом, при направлении электронного письма организацией почтовой связи проверяется наличие условий, при которых письмо может быть доставлено электронно, в противном случае письмо подлежит оформлению на бумажном носителе.
Копия постановления направлена в адрес Общества в дату вынесения электронным письмом почтовым отправлением с идентификатором 14577935103036, в дальнейшем было направлено в центр гибридной печати, после чего принято в отделении связи и направлено на бумажном носителе Обществу.
Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления, указанное постановление получено адресатом 28.01.2020.
С жалобой в суд защитник Общества обратился 08.04.2021, согласно входящему штампу, то есть с пропуском установленного законом срока.
В материалы дела не предоставлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного законом срока для обжалования.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства защитника ООО "Сибирский транспортный терминал" Жараспаева Д.А. о восстановлении срока на обжалование постановления N 10673342193470230385 от 23.12.2019, поскольку из материалов дела следует, что копия постановления в установленные законом сроки направлялась Обществу и была получена им.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства защитника ООО "Сибирский транспортный терминал" Жараспаева Д.А. о восстановлении срока на обжалование постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН Пилигуя С.Д. N 10673342193470230385 от 23 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Сибирский транспортный терминал", отказать.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его получения в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Галанова Д.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка