Решение Калининградского областного суда от 21 мая 2020 года №12-156/2020

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 мая 2020 года Дело N 12-156/2020
Калининградский областной суд в составе:
председательствующего судьи - Струковой А.А.
при секретаре - Прокошиной Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Юшкене И.А. на не вступившее в законную силу постановление судьи Светлогорского городского суда Калининградской области от 12 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Выслушав объяснения Юшкене И.А. и ее защитника Лебедева А.А., поддержавших жалобу, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Светлогорского городского суда Калининградской области от 12 февраля 2020 года назначено Юшкене И.А. административное наказание в виде лишения права управления сроком на 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выразившегося в том, что 16 января 2020 года в 14.10 часов Юшкене И.А., управляя автомобилем "Мицубиси Каризма", государственный регистрационный знак N, у дома 3 по ул.Парковой в г.Пионерский совершила столкновение с припаркованным автомобилем марки "Мазда", государственный регистрационный знак О583РК39, принадлежащим Орешкину Д.И., после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, в нарушение п. 2.5 ПДД.
В жалобе на указанное постановление Юшкене И.А. просит его отменить и постановление по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на то, что она, действительно допустив столкновение с припаркованным транспортным средством, не почувствовала удара и продолжила движение, что свидетельствует об отсутствии умысла на совершение административного правонарушения.
Проверив законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела и доводы жалобы, суд полагает постановление подлежащим оставлению без изменения.
Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно пункту 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункту 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (статья 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения, пункт 1.2 ПДД).
Как следует из материалов дела, требования пункта 2.5 ПДД не были исполнены водителем Юшкене И.А.
Факт совершения дорожно-транспортного происшествия не оспаривается Юшкене И.А. и достоверно подтвержден материалами дела, в том числе схемой места совершения административного правонарушения от 16 января 2020 года, в которой зафиксировано наличие у транспортного средства марки "Мазда", государственный регистрационный знак N, повреждения заднего бампера и заднего правого крыла, а также объяснения очевидца ДТП Гартвых К.А., согласно которым она услышала звук удара и видела, как автомобиль "Мицубиси", разворачиваясь, ударил автомобиль "Мазда" и сразу уехал, а она (Гартвых К.А.) сфотографировала номер автомобиля "Мицубиси" и оставила владельцу автомобиля "Мазда" записку о происшедшем.
Доводы Юшкене И.А. об отсутствии вины в совершении административного правонарушения необоснованны, принимая во внимание характер технических повреждений, причиненных автомобилю "Мазда", а также марки автомобилей, которые сопоставимы по своим характеристикам (в частности, габаритам и весу).
Ссылки на отсутствие мотива для совершения вышеописанного правонарушения с учетом того, что гражданская ответственность застрахована, не влекут отмену постановления по делу об административном правонарушении, поскольку вопросы, связанные с целесообразностью совершения правонарушения, находятся за пределами доказывания по делу об административном правонарушении (ст. 26.1 КоАП РФ).
С учетом изложенного оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление судьи Светлогорского городского суда Калининградской области от 12 февраля 2020 года оставить без изменения, жалобу Юшкене И.А. - без удовлетворения.
Судья Калининградского
областного суда А.А. Струкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка