Решение Тюменского областного суда от 10 августа 2020 года №12-156/2020

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 августа 2020 года Дело N 12-156/2020
Судья Тюменского областного суда Колоскова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С.К.В. на постановление судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 21 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С.К.В.,
установил:
25 января 2020 года в 16 часов 00 минут на улице Мельникайте напротив строения 113 в г.Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Пежо 408, государственный регистрационный знак <.......>, под управлением С.К.В. и автомобиля ЛАДА 211240, государственный регистрационный знак <.......>, под управлением водителя К.Д.Г. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее также - ДТП) пассажиру автомобиля под управлением С.К.В. Д.А.А. причинён вред здоровью.
По факту дорожно-транспортного происшествия 25 января 2020 года инспектором группы по исполнению административного законодательства батальона N 2 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области капитаном полиции Паньковым А.С. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведено административное расследование.
03 апреля 2020 года в отношении С.К.В. составлен протокол 72МЕ007110 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 25 января 2020 года в 16 часов 00 минут на улице Мельникайте напротив строения 113 в г.Тюмени С.К.В. управляя транспортным средством Пежо 408, государственный регистрационный знак <.......>, в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее также - ПДД РФ) на регулируемом перекрестке при повороте (развороте) налево по зеленому сигналу светофора, не уступила дорогу транспортному средству движущемуся со встречного направления прямо, допустила столкновение с автомобилем ЛАДА 211240, государственный регистрационный знак <.......>, под управлением К.Д.Г. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля под управлением С.К.В. Д.А.А. получил телесные повреждения, которые причинили вред его здоровью средней тяжести.
09 апреля 2020 года указанный протокол и другие материалы дела направлены для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г.Тюмени.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 21 мая 2020 года С.К.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.
С данным постановлением не согласна С.К.В.. В жалобе в вышестоящий суд просит постановление судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 21 мая 2020 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, либо в случае, если суд придет к выводу о виновности в совершении С.К.В. административного правонарушения, просит снизить размер административного штрафа. Указывает, что при вынесении решения судом не учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно совершение административного правонарушения матерью-одиночкой, имеющей двух малолетних детей, признанной малоимущей. Также полагает, что судьей районного суда не учтены положения ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что все неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в её пользу. Настаивает на том, что материалы административного дела не содержат доказательств виновности С.К.В.. в совершении административного правонарушения.
С.К.В.., второй участник ДТП К.Д.Г., потерпевший Д.А.А. должностное лицо административного органа в судебное заседание не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения дела указанные лица извещены надлежащим образом, что подтверждается телефонограммами и извещением (л.д.86, 87, 88), полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ) материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, исследовав представленные с жалобой документы, прихожу к следующему.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Признавая С.К.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, судья районного суда обоснованно исходил из доказанности вины С.К.В. в нарушении приведенных пунктов Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью Д.А.А.
Факт совершения С.К.В.. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом 72МЕ007110 об административном от 03 апреля 2020 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25 января 2020 года, схемой места совершения административного правонарушения от 25 января 2020 года, письменными объяснениями С.К.В. от 25 января 2020 года, письменными объяснениями К.Д.Г. от 25 января 2020 года, фото-таблицей, видеозаписью ДТП, заключением эксперта N 1071 от 17 марта 2020 года.
Всем представленным доказательствам судьей районного суда дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности С.К.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
В связи с этим довод С.К.В. о недоказанности нарушения ею пункта 13.4 Правил дорожного движения является необоснованным.
Вместе с тем, полагаю постановление судьи районного суда подлежащим изменению в части назначенного С.К.В. административного наказания.
Согласно части 1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с названным Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 ст.4.1 КоАП РФ).
При назначении административного наказания С.К.В. судьей районного суда обоснованно учтено наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного, то есть предусмотренного главой 12 КоАП РФ, административного правонарушения в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ.
Вместе с тем, в нарушение пункта 10 части 1 ст.4.2 КоАП РФ судьей районного суда не учтено в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность С.К.В.., наличие у нее двух малолетних детей.
В постановлении указано на отсутствие таких обстоятельств, несмотря на то, что в расписке суду о разъяснении прав С.К.В. указывала на наличие у нее малолетних детей (л.д.65).
Согласно представленным с жалобой на постановление судьи районного детей - С.А.А. <.......> года рождения (л.д.83), и С.Н.А. <.......> года рождения (л.д.84).
Полагаю, что указанное обстоятельство должно быть учтено в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность С.К.В.., и влечет необходимость изменения постановления в части назначенного административного наказания путем снижения размера назначенного административного штрафа до 15000 рублей.
В остальной части постановление судьи районного суда подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, п.2 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 21 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С.К.В. изменить в части назначенного С.К.В. административного наказания, снизив размер назначенного административного штрафа до 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.
В остальной части постановление судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 21 мая 2020 года оставить без изменения.
Судья Тюменского областного суда С.Е. Колоскова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка