Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 24 июля 2017 года №12-156/2017

 
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
РЕШЕНИЕ
от 24 июля 2017 года Дело N 12-156/2017
 
по делу об административном правонарушении
24 июля 2017 года г. Чита
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Беспечанский П.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Шангина Е.Н. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району № 18810075160001201497 от 19 мая 2017 года и решение начальника УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 25 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Шангина Е.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району № 18810075160001201497 от 19 мая 2017 года Шангина Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением начальника УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 25 июня 2017 года вышеуказанное постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.
07 июля 2017 года в Читинский районный суд Забайкальского края от Шангина Е.Н. поступила жалоба, в которой он просит отменить вынесенное постановление и решение начальника УГИБДД УМВД России по по Забайкальскому краю от 25 июня 2017 года и прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с тем, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку материалы дела не содержат доказательств выезда Шангина Е.Н. на полосу встречного движения, и начальник УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, принимая решение об отмене постановления, не имел законных оснований для направления дела на новое рассмотрение.
В судебном заседании защитник Шангина Е.Н. - Цыпылов А.В. доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.
Выслушав защитника, изучив жалобу Шангина Е.Н., представленные административные материалы, прихожу к следующим выводам.
Пересмотр постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренный главой 30 КоАП РФ, является одной из стадий производства по делу об административном правонарушении.
Положениями п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наделено правом подачи жалобы на постановление должностного лица как в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, так и в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Как усматривается из решения начальника УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 25 июня 2017 года по жалобе Шангина Е.Н. на постановление № 18810075160001201497 от 19 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Шангина Е.Н., указанное постановление было отменено, и дело направлено на новое рассмотрение.
Такии образом, на момент рассмотрения жалобы обжалуемое постановление отменено и, как следствие, отсутствует предмет обжалования, поскольку фактически в отношении Шангина Е.Н. должностным лицом процессуального решения не принято.
При таких обстоятельствах производство по жалобе Шангина Е.Н. постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району № 18810075160001201497 от 19 мая 2017 года подлежит прекращению.
Рассмотрев жалобу Шангина Е.Н. на постановление, начальник УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю указал, что должностным лицом должным образом объективная сторона административного правонарушения не указана, в чем конкретно выразилось нарушение, в постановлении не указано, не указан конкретный пункт ПДД РФ, который нарушен. Полагая, что в ходе рассмотрения дела допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, постановление должностного лица в соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Оснований не согласиться с указанными выводами не имеется.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье.
По смыслу статьи 29.10 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, что предполагает оценку и исследование всех обстоятельств по делу.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Отсутствие в постановлении данных, прямо предусмотренных законом, является существенным нарушением процессуальных требований и влечет отмену постановления по делу об административном правонарушении.
Приведенные выше требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом при вынесении постановления соблюдены не были.
В вынесенном постановлении не содержится обоснования и мотивации о виновности Шангина Е.Н. в правонарушеннии, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; не указан пункт ПДД РФ который нарушен Шангиным Е.Н..
Указанные нарушения являются существенными.
Поскольку начальником ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Шангина Е.Н. были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, начальником УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю обоснованно дело было возвращено на новое рассмотрение.
Таким образом, правовых оснований для отмены решения начальника УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 25.06.2017, не имеется.
Доводы в обоснование своей позиции об отсутствии состава административного правонарушения Шангин Е.Н. вправе привести при новом рассмотрении дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Производство по жалобе Шангина Е.Н. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району № 18810075160001201497 от 19 мая 2017 года прекратить.
Решение начальника УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 25 июня 2017 года об отмене постановления от 19 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Шангина Е.Н. и направлении дела на новое рассмотрение - оставить без изменения, а жалобу Шангина Е.Н. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток.
Судья: Беспечанский П.А.
< данные изъяты>
< данные изъяты>
< данные изъяты>
< данные изъяты>
< данные изъяты>
< данные изъяты>
< данные изъяты>
< данные изъяты>
< данные изъяты>
< данные изъяты>
< данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка