Решение Тюменского областного суда от 14 августа 2017 года №12-156/2017

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 августа 2017 года Дело N 12-156/2017
 
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 14 августа 2017 года Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мастерских Ю.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 18 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мастерских Ю.А.,
у с т а н о в и л:
17 июля 2017 года в отношении Мастерских Ю.А. был составлен протокол <.......> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 17 июля 2017 года в 09 часов 30 минут Мастерских Ю.А., находясь в ТЦ «Мегамарт», расположенном по адресу: <.......>, совершила мелкое хищение имущества, принадлежащего ТЦ «Мегамарт», путем кражи, а именно: дезодорант FA в количестве одной штуки стоимостью 88 рублей 68 копеек, краска для волос SYOSS в количестве двух штук стоимостью 175 рублей 73 копейки за штуку на общую сумму 351 рубль 46 копеек, краску для волос EXCELLENCE в количестве одной штуки стоимостью 206 рублей 56 копеек за штуку. Общая сумма похищенного составила 646 рублей 70 копеек, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
18 июля 2017 года указанный протокол и другие материалы дела направлены для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Тюмени.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 18 июля 2017 года постановлено:
«Мастерских Ю.А., <.......> года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов».
С данным постановлением не согласна Мастерских Ю.А., которая в жалобе в вышестоящий суд просит постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 18 июля 2017 года изменить, заменить назначенное наказание в виде обязательных работ на штраф. Считает назначенное наказание излишне суровым и несправедливым. Указывает, что проходит амбулаторное лечение в городской поликлинике № 17. В связи с имеющимся у нее заболеванием, выполнение обязательных работ физически для нее невозможно, так как она имеет проблемы с опорно-двигательным аппаратом.
Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, заслушав объяснения Мастерских Ю.А. просившей об удовлетворении жалобы, нахожу постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 18 июля 2017 года не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 17 июля 2017 года в 09 часов 30 минут Мастерских Ю.А., находясь в ТЦ «Мегамарт», расположенном по адресу: <.......>, совершила мелкое хищение имущества, принадлежащее ТЦ «Мегамарт», путем кражи, а именно: дезодорант FA в количестве одной штуки стоимостью 88 рублей 68 копеек, краска для волос SYOSS в количестве двух штук стоимостью 175 рублей 73 копейки за штуку на общую сумму 351 рубль 46 копеек, краску для волос EXCELLENCE в количестве одной штуки стоимостью 206 рублей 56 копеек за штуку. Общая сумма похищенного составила 646 рублей 70 копеек.
Виновность Мастерских Ю.А. в совершении мелкого хищения чужого имущества с достоверностью подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 17 июля 2017 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17 июля 2017 года; рапортом от 17 июля 2017 года; справкой об ущербе; письменными объяснениями a6 от 17 июля 2017 года; письменными объяснениями a7 от 17 июля 2017 года; письменными объяснениями Мастерских Ю.А. от 17 июля 2017 года.
Судья районного суда, оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пришёл к правильному выводу о том, что Мастерских Ю.А. виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правильно, с учётом санкции вышеуказанной статьи и требований ст. 4.1 указанного Кодекса назначил административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.
Порядок привлечения Мастерских Ю.А. к административной ответственности не нарушен, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1., 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания учтены характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, наличие хронического заболевания.
Вопреки доводам жалобы, в материалах дела отсутствуют какие-либо объективные достоверные данные, свидетельствующие о наличии обстоятельств, препятствующих назначению Мастерских Ю.А. наказания в виде обязательных работ.
Поскольку при рассмотрении дела судьей районного суда нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену обжалуемого постановления, допущено не было, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении соответствует фактическим обстоятельствам дела, является законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., ст. 30.6., п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 18 июля 2017 года в отношении Мастерских Ю.А. оставить без изменения, жалобу Мастерских Ю.А. - без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда А.В. Ревякин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка