Решение Кемеровского областного суда от 17 февраля 2016 года №12-156/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 17 февраля 2016 года Дело N 12-156/2016
 
г. Кемерово 17 февраля 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении
КОРНИЕНКО Н.Н., родившейся ... , проживающей в < адрес>,
по жалобе Корниенко Н.Н. на постановление судьи Центрального районного суда г. Прокопьевска от 24 декабря 2015 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Прокопьевска от 24 декабря 2015 г. Корниенко признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 1500 рублей с конфискацией спиртосодержащей жидкости.
В жалобе Корниенко Н.Н. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что бутылку со спиртосодержащей жидкостью она не продавала, а передала безвозмездно; умысла на продажу спиртосодержащей жидкости у нее не было; права ей разъяснены не были; в протоколе об административном правонарушении и постановлении указано разное время совершения правонарушения.
Корниенко Н.Н. надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявила, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не нахожу.
Из материалов дела следует, что 13 ноября 2015 г. в 13 час 10 мин. Корниенко Н.Н. из дома, расположенного по < адрес>, в нарушение требований Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», осуществила продажу А. спиртосодержащей жидкости объемом 0, 5 л. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия вещей, справкой об исследовании, объяснениями А., Б., В.
Перечисленным доказательствам судья районного суда дал правильную оценку и обоснованно признал Корниенко Н.Н. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются несостоятельными.
Факт продажи А. спиртосодержащей жидкости и виновность Корниенко Н.Н. в совершении вменяемого ей правонарушения, подтверждается материалами дела, которым, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ, судьей районного суда дана надлежащая оценка.
Согласно протоколу об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Корниенко Н.Н. были разъяснены.
Разница во времени совершения правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении и в постановлении судьи, не является существенным нарушением процессуальных требований, влекущим отмену или изменение обжалуемого постановления, не влияет на обоснованность вывода судьи районного суда о виновности Корниенко Н.Н. в совершении вменяемого ей правонарушения.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Прокопьевска от 24 декабря 2015 г. оставить без изменения, жалобу Корниенко Н.Н. - без удовлетворения.
Судья Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка