Решение Хабаровского краевого суда от 23 апреля 2015 года №12-156/2015

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 апреля 2015 года Дело N 12-156/2015
 
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 23 апреля 2015г.
Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу защитника Ходжера А.А. - Шаповаловой Н.Л. на определение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 11 марта 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Ходжера А.А.,
у с т а н о в и л:
Определением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 11 марта 2015г. защитнику Ходжера А.А. - Шаповаловой Н.Л. возвращена ее жалоба на постановление заместителя начальника Николаевской районной инспекции Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО от 10 ноября 2014г. без рассмотрения ввиду пропуска срока на его обжалование при отсутствии ходатайства о восстановлении срока на обжалование.
Защитник Шаповалова Н.Л. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит об отмене определения суда, указав на его незаконность и необоснованность.
Жалоба рассмотрена в отсутствие Ходжера А.А., должностного лица ФИО1, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявших.
Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения защитника Шаповаловой Н.Л., должностного лица административного органа ФИО2, исследовав материалы дела, нахожу определение судьи подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. По смыслу ст.31.1 КоАП РФ данное постановление вступает в законную силу по истечении срока для обжалования, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении в течение трех дней со дня вынесения вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, или высылается ему по почте заказным почтовым отправлением.
В жалобе Ходжера А.А. от 12 августа 2014г., которой было обжаловано постановление должностного лица от 30 июля 2014г. не содержится его просьбы о направлении ему почтовой корреспонденции по ... (л.д.49-52, том 1).
Из содержания ходатайства Ходжера А.А. от 04 сентября 2014г. о направлении копии постановления по месту нахождения работодателя по ... , следует, что Ходжер А.А. по указанному адресу просит направить только копию постановления от 30 июля 2014г., куда она и была направлена должностным лицом 05 сентября 2014г. (л.д.63, 74, том 1).
Копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении в отношении Ходжера А.А. от 10 ноября 2014г. была направлена ему по ... , указанному как в постановлении от 30 июля 2014г., так и в доверенности от 01 августа 2014г., выданной Ходжером А.А. защитнику, в качестве места жительства Ходжера А.А. (л.д.45, 79, том 1) и получена Ходжером А.А. 28 ноября 2014г., что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.105, том 1), следовательно, срок для его обжалования истекал 09 декабря 2014г.
По смыслу ст.ст. 25.1 и 25.5 КоАП РФ защитник собственного интереса по делу не имеет и действует в обеспечение процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу, то есть образует с ним единую сторону. С момента получения Ходжером А.А. постановления, защитник имела право и возможность обжаловать вынесенное постановление.
Тогда как жалоба на постановление должностного лица подана в суд защитником Ходжера А.А. - Шаповаловой Н.Л. только 03 февраля 2015г., то есть с пропуском срока для его обжалования. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления должностного лица от 10 ноября 2014г. в указанной жалобе не содержится и к ней не приложено.
Направление копии постановления по делу защитнику лица, привлекаемого к административной ответственности в соответствии с требованиями ст.25.5, ч.2 ст.29.11 КоАП РФ не предусмотрено.
При таких обстоятельствах суд обоснованно принял решение о возврате жалобы, указав на отсутствие законных оснований для ее принятия к производству.
Руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ,
р е ш и л:
Определение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 11 марта 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Ходжера А.А. оставить без изменения, а жалобу защитника Ходжера А.А. - Шаповаловой Н.Л. оставить без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка