Решение от 19 августа 2014 года №12-156/2014

    Дело № 12-156/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    19 августа 2014 года город Балаково
 
    Судья Балаковского районного суда Саратовской области Зарубин А.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Федотовой М.А., с участием:
 
    лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Ананьева А.С., и его защитника Псеха В.В., действующего на основании заявления,
 
    потерпевшей Т.С.Э. и ее представителя адвоката Давыдова Г.Н., представшего удостоверение № 2418 и ордер № _,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ананьева А.С., (данные изъяты), на постановление по делу об административном правонарушении от 16 июля 2014 года вынесенное Врио начальника ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области,
 
установил:
 
    постановлением Врио начальника ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области от 16 июля 2014 года Ананьев А.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
 
    Врио начальника ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Роговым А.В. было установлено, что _ года в _ часа _ минут в городе Балаково на улице _ города Балаково Ананьев А.С. управляя транспортным средством «_» государственный регистрационный знак _ не выбрал безопасную скорость движения и боковой интервал, вследствие чего допустил столкновение с автомашиной «_» государственный регистрационный знак _ под управлением водителя Т.С.Э.
 
    Ананьев А.С. подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от 16 июля 2014 года вынесенное Врио начальника ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, просил его отменить. В обосновании своих требований Ананьев А.С. указал, что при вынесении Врио начальника ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Р.А.В. постановления по делу об административном правонарушении, не в полном объеме дана оценка доказательствам, и не исследованы все обстоятельства дела в их совокупности.
 
    В ходе рассмотрения жалобы Ананьев А.С. и его защитник Псеха В.В. поддержали доводы, изложенные в жалобе, просили постановление отменить.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель Р.А.В. пояснил, что постановление о привлечении Ананьева к административной ответственности было вынесено на основании имеющихся документов, а именно объяснений и схемы ДТП.
 
    . В судебном заседании потерпевшая Т.С.Э. и ее представитель Давыдов Г.Н. просили в удовлетворении жалобы отказать.
 
    Заслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, считаю, что постановление в отношении Ананьева А.С. от 16 июля 2014 года подлежит отмене, а административное дело возвращению на новое рассмотрение, в связи существенным нарушением процессуальных требований.
 
    В силу части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    В силу статьи 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности следующие обстоятельства: событие административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
 
    Вопреки этим требованиям должностными лицами не были выяснены обстоятельства дела, не установлены и не опрошены очевидцы ДТП, кроме того в материалах дела имеются рапорта о выявлении факта госпитализации Т.С.Э. с диагнозом (данные изъяты) по которым не принято процессуального решения.
 
    Изложенные нарушения процессуальных требований не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и поэтому постановление от 16 июля 2014 года в отношении Ананьева А.С. подлежит отмене, как не отвечающее требованиям закона, а административное дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    жалобу Ананьева А.С. на постановление Врио начальника ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области от 16 июля 2014 года Р.А.В. по делу об административном правонарушении удовлетворить.
 
    Постановление Врио начальника ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области от 16 июля 2014 года Р.А.В. по делу об административном правонарушении в отношении Ананьева А.С. о привлечении его по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
 
    Направить дело на новое рассмотрение должностному лицу правомочному рассматривать дело.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.
 
    .
 
    Судья А.В. Зарубин.