Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 12-156/2014
Дело № 12-156/2014
Р Е Ш Е Н И Е
24 июля 2014 года г.Кунгур Пермского края
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Лутченко С.А.,
при секретаре Водопьяновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре жалобу Крупенко М. Р. на постановление мирового судьи судебного участка № Кунгурского городского округа Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Крупенко М.Р. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского городского округа Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ Крупенко М.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Крупенко М.Р., полагая, что она необоснованно привлечена к административной ответственности, обратилась с жалобой на данное постановление. Указывает на то, что она не была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, какой – либо судебной корреспонденции она не получала.
В судебное заседание заявитель Крупенко М.Р. не явилась, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.
Изучив документы дела, судья не усматривает оснований для удовлетворения жалобы, считая постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Судьей установлено:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Крупенко М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе досмотра передачи Крупенко М.Р. на имя осужденного Данилова А.Ю., были обнаружены и изъяты сим-карты «Билайн» в количестве 2 шт., флэш-карта на 2 Гб в количестве 1 шт. Перед заходом на территорию Крупенко М.Р. была предупреждена об ответственности за пронос запрещенных предметов, о чем расписалась в заявлении. Факт снят на видеорегистратор КДС /л.д.2/.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского городского округа Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ Крупенко М.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. /л.д.12/.
В обоснование доводов жалобы Крупенко М.Р. указывает на то, что она не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.
С указанной позицией Крупенко М.Р. согласиться нельзя.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Мировым судьей судебного участка № Кунгурского городского округа Пермского края Крупенко М.Р. извещалась о времени и месте судебного заседания по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу: <адрес>, однако конверт был возвращен на судебный участок в связи с истечением срока хранения /л.д.11/.
Кроме того, старшим инспектором судебного участка № Кунгурского городского округа производились звонки по номеру телефону, указанному в протоколе об административном правонарушении. По сообщению автоинформатора, данного номера телефона не существует /л.д.10/.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
Судебные органы не могут быть поставлены в зависимость от добросовестности лица, привлекаемого к административной ответственности в получении судебной корреспонденции и сообщении адреса места проживания и контактного телефона. Неполучение Крупенко М.Р. извещения по указанному ею месту жительства и сообщение ею несуществующего номера телефона, при принятии мировым судьей мер по ее извещению по данному адресу и телефону, правомерно расценены мировым судьей как надлежащее извещение Крупенко М.Р. о месте и времени рассмотрения дела.
В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.
В силу ст.19.12 кодекса РФ об административных правонарушениях передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией запрещенных предметов, веществ или продуктов питания.
В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вывод о наличии в действиях Крупенко М.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Наказание назначено в пределах санкции ст.19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Каких либо доводов об отсутствии в ее действиях состава вмененного ей административного правонарушения, жалоба Крупенко М.Р. не содержит.
При рассмотрении жалобы Крупенко М.Р. не установлено наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не имеется сомнений в установлении вины Крупенко М.Р. в совершении административного правонарушения.
Учитывая перечисленные выше обстоятельства, следует полагать, что Крупенко М.Р. правомерно привлечена мировым судьей к административной ответственности, предусмотренной ст.19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При указанных обстоятельствах судья считает, что оснований для отмены оспариваемого постановления мирового судьи, не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № Кунгурского городского округа Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Крупенко М. Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб., оставить без изменения, жалобу Крупенко М. Р. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.
Судья С.А.Лутченко
