Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 12-156/2014
Дело № 12-156/2014 РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Воронеж по делу об административном правонарушении
г. Воронеж 01 июля 2014 года.
Судья Железнодорожного районного суда г. Воронеж Курбатова Е.В.,
рассмотрев жалобу Сурман Николая Геннадиевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., зарегистрированного и проживающего по <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Воронеж от 08.05.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Воронеж от 08.05.2014 года по делу об административном правонарушении, Сурман Н.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
В постановлении указано, что Сурман Н.Г. 09.03.2014 года в 00 часов 25 минут у дома <адрес> управлял транспортным средством ......... с государственным регистрационным знаком ......... в состоянии алкогольного опьянения.
Сурман Н.Г. обратился в суд с жалобой, считая постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, просит постановление отменить, а дело об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на то, что при производстве по делу нарушены его процессуальные права, дело было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие.
Сурман Н.Г. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. О причинах не явки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступало. При данных обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что Сурман Н.Г. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, выразившееся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Данное обстоятельство подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, правильно признанными мировым судьей допустимыми и достоверными: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Сурман Н.Г. установлено состояние опьянения, объяснениями ФИО1., ФИО2., ФИО3
Доводы Сурман Н.Г., изложенные в жалобе, суд во внимание не принимает по следующим основаниям.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 года №52 «О сроках рассмотрения судами уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела разрешается судьей исходя из уважительности приведенных в нем доводов с точки зрения необходимости соблюдения прав данного лица, предусмотренных частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, а также возможности назначения даты следующего рассмотрения дела в пределах установленных сроков и других обстоятельств конкретного дела.
Установлено, что Сурман Н.Г., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Его супруга представила письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела, а также справку от 07.05.2014 года ГУЗ «.........», согласно которой Сурман Н.Г. находился на амбулаторном лечении у врача-терапевта с диагнозом «.........». Данных о том, что на момент рассмотрения дела - 08.05.2014 года Сурман Н.Г. не может по состоянию здоровья принимать участие в судебном заседании не представлено.
Таким образом, мировой судья создал все условия, необходимые для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности с учетом указанных обстоятельств принял мотивированное решение о рассмотрении дела в отсутствии Сурман Н.Г.
Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на полноту, всесторонность и объективность принятого решения, по делу не установлено.
Административное наказание назначено Сурман Н.Г. в рамках санкции ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом всех обстоятельств дела.
Постановление мирового судьи от 08.05.2014 года по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии со ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Воронеж от 08.05.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Сурман Николая Геннадиевича - без удовлетворения.
Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
Судья Курбатова Е.В.
