Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 12-156/2014
Дело № 12-156/2014
Р Е Ш Е Н И Е
06 августа 2014 года г. Бор Нижегородской области
Судья Борского городского суда Нижегородской области Чичков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дунаева М.В. на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Дунаева М.В. к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Дунаев М.В. привлечён к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
В жалобе, поданной в Борский городской суд Нижегородской области, Дунаев М.В. просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.
В обоснование жалобы Дунаев М.В. указывает, что доказательств его виновности не имеется, в этот день он автомобилем Опель г.р.з. № не управлял, административного правонарушения не совершал.
В судебном заседании Дунаев М.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 05 минут на <адрес> <адрес> управлял автомобилем, только другим, марку, модель и государственный регистрационный знак в судебном заседании не вспомнил. По полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, он не двигался. Тот факт, что автомобиль Опель г.р.з. № стоял весь тот день на стоянке могут подтвердить свидетели.
Судей, пересматривающим дело по жалобе, Дунаеву М.В. было разъяснено, что свидетели могут быть допрошены в судебном заседании, однако Дунаев М.В. пояснил, что не желает приглашать в судебное заседание свидетелей, чтобы не причинять им неудобства.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Дунаева М.В., судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1.1 статьи 12.17 КоАП Российской Федерации движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3-5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 18.2 Правил дорожного движения на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 05 минут на <адрес> у <адрес> городского округа г. Бор Нижегородской области водитель Дунаев М.В. управляя транспортным средством OPEL, государственный регистрационный знак №, двигался по полосе предназначенной для движения маршрутных транспортных средств.
Факт совершения Дунаевым М.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Дунаева М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 12.17 КоАП РФ.
Доводы жалобы Дунаева М.В. о том, что он управлял иным автомобилем, а не тем, который указан в постановлении о привлечении его к административной ответственности во внимание не принимается, поскольку какими-либо объективными доказательствами не подтвержден.
Кроме того, указанный довод правового значения не имеет, поскольку сам факт управления автомобилем в установленное время в установленном месте самим Дунаевым М.В. не отрицается. Поскольку указанные действия Дунаева М.В. были сопряжены с движение по полосе для маршрутных транспортных средств, такие действия в любом случае образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, вне зависимости от того транспортным средством какой марки управляло виновное лицо.
При таких обстоятельствах действия Дунаев М.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного, ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Дунаеву М.В. в пределах санкции части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Дунаев М.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах постановление сомнений в своей законности не вызывает, а оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Дунаева М.В. к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Дунаева М.В. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течении 10 суток с момента его получения.
Судья Д.С. Чичков
