Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 12-156/2014
Дело №12-156/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Нефтеюганск 06 июня 2014 года
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Сафин Р.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Багрия ВН на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Нефтеюганского судебного района от 11.04.2014 Багрий В.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что он 29.03.2014 в 02:40, (адрес) г.п. Пойковский Нефтеюганского района управлял автомобилем С, в состоянии опьянения.
Багрий В.Н. с постановлением не согласен, просит его отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что суд не дал надлежащей оценки доказательствам и его доводам.
В судебном заседании Багрий В.Н. и его защитник Медведев А.Е. жалобу поддержали, ссылаясь на то, что была грубо нарушена процедура освидетельствования, инспектор ДПС не разъяснил Багрию его права, не представил информации о приборе, целостности клейма, понятые не видели, что он управлял т/с, Багрий не управлял т/с, поэтому признавать его водителем, у инспектора ДПС оснований не было и не было оснований для привлечения его к ответственности не было.
Суду Багрий пояснил, что был трезв, автомобилем не управлял, права ему при освидетельствовании не разъяснили, копии документов не выдали, расписался он в пустых бланках.
Исследовав материалы дела, нахожу жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Управление Багрием В.Н. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждают: протокол об административном правонарушении от 29.03.2014, протокол об отстранении от управления т/с от 29.03.2014, основанием которому послужило наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.03.2014, которым установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,962 мг/л, с результатом освидетельствования Багрия на состояние опьянения на бумажном носителе – 0,962 мг/л; свидетельство о поверке прибора №, которым проводилось освидетельствование, действительным до 02.09.2014, подтверждающим калибровку и поверку прибора; показания М С.Г. и Б С.С. о том, что у Багрия В.Н. имелись признаки опьянения, при них проведено освидетельствование, с результатом которого Багрий согласился; рапорт В С.А. о том, что 29.03.2014 в 02:40 (адрес) г.п. Пойковский остановлена автомашина С под управлением Багрия у которого имелись признаки опьянения, было проведено освидетельствование последнего результат которого - 0,962 мг/л, с которым тот согласился; протокол о задержании т/с; реестр нарушений Багрием статей гл.12 КоАП РФ.
Перечисленные доказательства исследованы мировым судьёй, им дана надлежащая оценка, оснований не доверять им у мирового судьи не было.
Доводы Багрия и защитника о нарушении процедуры освидетельствования, о том, что Багрий не управлял т/с, ему не разъяснялись права, опровергаются указанными доказательствами и преследуют цель избежать ответственности.
При таких условиях судом отказано в удовлетворении ходатайства защитника об отложении слушания дела и вызове второго понятого М С.Г., так как оно ведёт к затягиванию дела, каких-либо данных свидетельствующих о недостоверности сведений в его показаниях суду не представлено.
В протоколе имеются соответствующие отметки подтверждающие разъяснение Багрию его прав, вручение копий протоколов. Какие-либо замечания ни от него, ни от понятых, не поступили.
К показаниям Баймуродова С.С. в судебном заседании, о том, что он не читал протоколы, только лишь подписал там где указал сотрудник ДПС, после чего уехал, суд относится критически. Все протоколы им подписаны, замечаний, как сказано выше от него не поступило. Более того, транспортное средство, после того как Багрия отстранили от управления им, передано Б С.С., о чём имеются соответствующие отметки.
Действия Багрия мировым судьёй квалифицированы верно, при назначении наказания учтены все обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела, решение мирового судьи о лишении его права управления транспортными средствами мотивированно, назначено минимально возможное наказание с учётом тяжести совершённого правонарушения, личности правонарушителя.
Оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №7 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от 11 апреля 2014 года в отношении Багрия ВН оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья подпись
