Решение от 01 апреля 2014 года №12-156/2014

Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 12-156/2014
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №12-156/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    01 апреля 2014 года Судья Кировского районного суда г. Омска Командыков Д.Н.,
 
    при секретаре Колокольцевой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске по ул. Суворова, 99, каб. 307, жалобу Кноль В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, кВ.56, на постановление мирового судьи судебного участка № 46 Кировского административного округа г. Омска от 27 февраля 2014 года,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Кировского административного округа г. Омска от 27 февраля 2014 г. Кноль В.И. признан виновным в том, что не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 4000 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении №1-908/Ф от 30.09.2013 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Выражая несогласие с вынесенным судебным решением, в жалобе Кноль В.И. просит постановление мирового судьи отменить, так как считает постановление незаконным и необоснованным.
 
    Кноль В.И. и его представитель по доверенности Бобровик А.Ф. в судебном заседании доводы жалобы поддержали.
 
    Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Рассматривая дело по существу, мировой судья установил, что 30.09.2013 г. заместителем начальника Государственной жилищной инспекции Омской области было вынесено постановление в отношении Кноль В.И. о наложении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.22 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
 
    Кноль В.И. не уплатил административный штраф, назначенный вышеуказанным постановлением по ст. 7.22 КоАП РФ, в нарушение ст. 32.2 КоАП РФ, которая предусматривает, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.    В части 5 ст. 32.2 КоАП РФ предусмотрено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней с указанного срока судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Из материалов дела следует, что вышеуказанное постановление от 30.09.2013 г. вступило в законную силу 03.11.2013 года.
 
        Таким образом, с учетом положения ст.32.2 КоАП РФ административный штраф в размере 4000 рублей должен был быть уплачен Кноль В.И. в течение 60 дней, т.е. до 03.01.2014 года включительно.
 
    Соответственно, заместителем начальника Госжилинспекции Омской области законно и обоснованно составлен протокол об административном правонарушении от 31.01.2014 г. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
        Правонарушителю в постановлении по делу об административном правонарушении от 30.09.2013 года разъяснялись порядок и срок уплаты штрафа. Кноль В.И. присутствовал при составлении протокола по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, однако доказательства уплаты штрафа не предоставил.
 
        Таким образом, при вынесении постановления мировым судом объективная сторона вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, установлена на основе имеющихся материалов дела.
 
    При таких обстоятельствах в отношении Кноль В.И. правильно составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и заявитель обоснованно привлечен к административной ответственности, следовательно, действия его мировым судьей квалифицированы правильно.
 
    Наказание в виде административного штрафа определено правильно, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Каких-либо нарушений требований материального и процессуального закона, безусловно влекущих отмену вынесенного мировым судьей решения, не усматривается.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении жалобы Кноль В.И. - отказать.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 46 Кировского административного округа г. Омска от 27 февраля 2014 г., согласно которому Кноль В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, кВ.56 признан виновным по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 8 000 (восемь тысяч) рублей, оставить без изменения.
 
    Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано только в порядке надзора.
 
    Судья: Д.Н. Командыков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать