Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 12-156/2014
Дело № 12-156/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Город Бийск 22 апреля 2014 года
Судья Бийского городского суда Алтайского края Череватенко Н.Е., при секретаре Скорых Е.А., с участием Алинова Р.Н. и его защитника Леготкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Леготкиной Н.А. поданную в интересах
Алинова Р.Н., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Алинов Р.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, совершенного при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 10 минут водитель Алинов Р.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем « <данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> в <адрес> от <адрес> в направлении <адрес>, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД.
Леготкина Н.А. в интересах Алинова Р.Н. на указанное постановление подала жалобу, в которой просит отменить обжалуемое постановление, а производство по делу прекратить, по основаниям, подробно изложенным в жалобе.
В судебном заседании Леготкина Н.А. и Алинов Р.Н. поддержали доводы жалобы в полном объеме.
Суд, выслушав пояснения участвующих лиц, изучив доводы жалобы, материалы административного дела, принимает следующее решение.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч.6 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно материалам дела, основанием полагать, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Алинов Р.Н. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке (№), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (в ред. Постановления от 10.02.2011 г. №64).
Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Алинов Р.Н. согласился и по его результатам, путем исследования выдыхаемого воздуха, в присутствии понятых П.., А.С. было установлено наличие состояния алкогольного опьянения (№), с результатами которого Алинов Р.Н. согласился, о чем свидетельствует его подпись и запись в акте. Об обстоятельствах совершенного Алиновым Р.Н. правонарушения сотрудники полиции О. и С. пояснили в судебном заседании у мирового судьи. Оснований подвергать сомнению показаниях данных лиц, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей, как и показания понятых, которым была разъяснена ответственность за дачу ложных показаний, не имеется.
Факт совершения административного правонарушения Алиновым Р.Н. управлявшего в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством, подтверждается совокупностью материалов административного дела (№), которые были исследованы мировым судьей с надлежащей полнотой, а имеющиеся в материалах дела доказательства, были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании этого, мировой судья обоснованно признал Алинова Р.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Выводы о наличии у Алинова Р.Н. алкогольного опьянения сделаны на основании акта освидетельствования на состояние опьянения, оснований подвергать сомнению результаты которого, мировой судья обоснованно не усмотрел. Достоверность показаний прибора подтверждается его паспортом и свидетельством о поверке, которое действительно до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим суд не принимает во внимание доводы жалобы.
Факт управления автомобилем водителем Алиновым Р.Н. в состоянии алкогольного опьянения, подтвержден им в протоколе об административном правонарушении, согласно объяснению в котором «управлял автомобилем ДД.ММ.ГГГГ, вчера выпил 2 полторашки пива…»
Пояснения Алинова Р.Н. в судебном заседании не признавшего вину в правонарушении, пояснения свидетеля А., <данные изъяты>, мировой судья обоснованно признал способом защиты.
Нарушений процессуальных прав Алинова Р.Н., иных процессуальных требований административного закона при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а поэтому, оснований для удовлетворения жалобы по изложенными в ней доводам суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Алинова Р.Н. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Н.Е. Череватенко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
