Решение от 01 апреля 2014 года №12-156/2014

    Дело №12-156/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном
 
правонарушении
 
    1 апреля 2014 года                                                              г.Комсомольск-на-Амуре
 
    Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Бобелева И.Г., рассмотрев жалобу Трепецева Р. В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре 27 КЕ 484484 от 14.02.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Трепецева Р. В., . года рождения, уроженца ., зарегистрированного по адресу: .Победы ., проживающего по адресу: ., не работающего,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре 27 КЕ 484484 от 14.02.2014 года по делу об административном правонарушении, Трепецеву Р.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
 
    Данным постановлением Трепецев Р.В. признан виновным в том, что он . в 14 час. 29 мин. на ., управляя транспортным средством, не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 Правил дорожного движения РФ.
 
    Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Трепецев Р.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал на процессуальные нарушения вынесенного постановления, а именно: в постановлении неверно указан адрес его регистрации, что считает существенным нарушением.
 
    Трепецев Р.В., инспектор ДПС Власов В.А. о месте и времени рассмотрения жалобы извещены своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явились, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовали. В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.
 
    Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    В силу п.14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г., водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    В соответствии с п.1.2. Правил дорожного движения "Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения. "Уступить дорогу (не создавать помех)" – это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.
 
    Исходя из ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.
 
    В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Согласно ч.1, ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
 
    Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г.Комсомольску-на-Амуре Власова А.В. КЕ 484484 от 14 февраля 2014 года Трепецев Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, за то, что в нарушение требований п.14.1 Правил дорожного движения . в 14 час. 29 мин. на ., управляя транспортным средством, не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по пешеходному переходу.
 
    При вынесении данного постановления по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, Трепецев Р.В.., наличие событие административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, о чем собственноручно указал в постановлении.
 
    При таких обстоятельствах судья считает несостоятельными доводы жалобы Трепецева Р.В. о вынесении постановления без полного, объективного и всестороннего рассмотрения дела.
 
    Неверное указание адреса привлекаемого к административной ответственности лица, не являются в силу ст.30.7 КоАП РФ основанием к отмене постановления должностного лица.
 
    Судом не установлено каких-либо нарушений, допущенных инспектором ДПС при вынесении обжалуемого постановления.
 
    Действия Трепецева Р.В. правильно квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.
 
    При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, вынесено правомочным должностных лицом в предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок, оснований к его отмене, предусмотренных п.3, п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ не имеется.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре 27 КЕ 484484 от 14.02.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Трепецева Р. В. - оставить без изменения, жалобу Трепецева Р. В. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья                                        И.Г. Бобелева